yuank wrote:
用修正帶正是證明那只是草稿
正式版本論文是不允許有修正帶塗改的，別人的論文都沒有，就只蔡的論文有？
~所以我不懂討論立可白/修正帶/修正液幹嘛？~
問題癥點在論文存不存在，結果一堆人拿著草稿討論得不亦樂乎？連法官都針對草稿進行勘驗？~
耍寶是吧~
Shuuta wrote:
問題癥點在論文存不存在，結果一堆人拿著草稿討論得不亦樂乎？連法官都針對草稿進行勘驗？~
搞笑嗎
就算草稿是真的
就能直接等同有論文正本嗎？
而有論文正本能等同有舉行口試？並通過拿到正式學位嗎？這樣審下去我看封存30年完還沒結束
法官邏輯可否清楚一點啊？應該直接打槍退回。要求論文正本非草稿
yuank wrote:
正式版本論文是不允許有修正帶塗改的，別人的論文都沒有，就只蔡的論文有？
你翻過LSE論文網上的論文了沒？
不好意思喔，
偏偏就是有欸：
「1983年沒有立可白」？的49樓
內文搜尋
從 APP 打開
X