• 7

蔡英文原來是時空旅人

https://udn.com/news/story/7315/6804919?from=udn-referralnews_ch2artbottom
轉載自聯合新聞網
她公布的1983年論文的草稿 居然有 1986年才發明的 立可白 塗改的痕跡??
原來 她回到未來去拿了立可白
2022-12-01 2:26 發佈
teacher978 wrote:
居然有 1986年才發明的 立可白 塗改的痕跡??


用白漆修正打字錯誤的方法很早就有了,只是後來為了攜帶方便才設計成立可白形式。
用修正帶正是證明那只是草稿

正式版本論文是不允許有修正帶塗改的,別人的論文都沒有,就只蔡的論文有?
yuank wrote:
用修正帶正是證明那只是草稿

原來只要有草稿,就等於有正本?

等法院/法官認證,
以後都可依此案例推論。
Jevon wrote:
原來只要有草稿,就等...(恕刪)



那有做愛做的事 就可以確認婚姻關西存在??
老蝸牛一號

不一定要“愛做”啊,草[草搞]一次也成,也是叫草搞。[微冷笑]

2022-12-03 8:25
ryanx

公堂之上“假射”一下,該當何罪?

2022-12-04 0:57
修正液跟修正帶不一樣
所以立可白屬於哪一種?
emeryville

修正液。一個用塗的一個用打的,樣子完全不一樣吧。

2022-12-03 6:03
SHCC

嚴格說起來,修正帶是有前後代不同應用的,大家的理解會模糊掉。現在的修正帶是比修正液還新的產品;而以前的修正帶,是指傳統機械打字機上用白色修正帶打上錯誤的字體覆蓋上去。以時空言,蔡是指後者..

2022-12-03 7:16
真要較真的話...

把草稿上的立可白送專業單位化驗成份...

如果成份跟近代立可白相似同的話...

案情走向就精彩了~
JasonQ

都是鈦白粉....

2022-12-03 13:54
ggman948

承辦的實驗室我怕會被消失

2022-12-04 7:32
我不知道誰家的博士論文是長成這個樣子的
wkh2006

連碩士論文都不能這樣玩吧

2022-12-04 0:13
不用聚焦立可白

重點應該是她這麼多年都提不出來任何證明資料的原本

不是草稿就是補發的資料和證明
誇張

一份立可白修正的草稿就算是論文正本?
然後就等於正式學位?

什麼鬼邏輯

這什麼證據?
我不懂法庭上到底要討論什麼
Lucky John

被告都法律人,所以那草稿資料只是應付控方而已,而控方再提修正液也只是再拖到下一庭避免被結束回合,我預測該案就是繼續拖最後再由法官判彭拿不出實質證據結案,完全照著ee的劇本走。總之任內不會有真相。

2022-12-04 3:33
  • 7
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '