綠的最高14，藍最高18
這之前是抗中保台
認為換黨執政就是對台灣比較好
可是陳水扁卻讓人失望了
所以才會出現2004要靠兩顆子彈才險勝
2005國民黨重新拿回地方
到了2008開始正式走入經濟填飽肚子導向
633讓馬英九勝選
之後因為雷曼兄弟經融風暴
導致633跳票
百姓經濟期望落空後
導致民怨起來
加上民進黨空戰運作成功
無能馬名聲響起
蔡英文接著是勝選
但民進黨依舊是經濟沒辦法
2018直接因為一句經濟口號高雄發大財整個翻轉
連統治20年的高雄也大敗
2020雖然連任了
但也是因為國民黨逼走郭台銘，讓百姓經濟的希望落空
出現做不好，卻又破天荒的歷史新高票
2022卻依舊更大比數的否定民進黨
而守住的高雄也是因為台積電設廠這因素
也就是說
未來想選，就是看誰能讓台灣人經濟好起來
百姓要的不是大企業與有錢人的經濟好棒棒
而是百姓實實在在的民生經濟
hsuan104 wrote:
綠的最高14，藍最高18...(恕刪)
在野勢力不用太高興
台灣現行的政治體系,地方權力很有限,大權集中於中央,看以下幾點即可知悉:
1,有災難時,疫情指揮中心之至高權力.其餘非常時期,總統皆有發布各類緊急命令等至高權限
2,承平時期,中央掌握鉅額預算,甚至還可編列如八千多億的前瞻預算,八千多億的防疫預算等,這些鉅款可以資助同黨政營執政之縣市(如新竹辦球場,國小,又如桃園諸多標案等等...)
3,國防外交兩岸之定位,皆為中央之權,地方無此權限. 中央說了算,地方只能配合(總不可能兵役延長後,台北市民之後可以只服四個月兵役吧?)
重點是總統立院的那次選舉,贏得地方選舉並無法改變台灣困境太多. 看看2018藍營地方大勝後,2020綠營拿下中央,但這幾年台灣的狀況有很好嗎? 關鍵在於很多重大因素如預算國策等都是中央說了算,地方權力有限
maxboss wrote:
時間已經還給他一個公道
他簽的ECFA民進黨還在用
當時的中間路線不統不獨
再到現在美國挖台積電
與中國一樣持續對立
也沒辦法獨立
更顯得中間路線是對的
這6年除了美中貿易戰逼在中國企業出來
與疫情造成企業外銷好棒棒以外
台灣其他的近乎空轉
是的,所以我說馬的路線大多對台灣有利且正確
馬的問題在於沒有剷除毒瘤的手段,這點跟李登輝的功力差太多
馬想剷除黑金,地方派系等,但手段太清流,清流到有點不切實際,使得地方勢力流失,換旗號改投民進黨. 民進黨兵不血刃接受老K的許多地方派系勢力
以地方派系為例,我完全贊同長久之計必須剷除,但需要有手段. 聯合惡2打惡1,之後再聯合惡3打惡2. 惡3實力小,屆時就可以以本軍之力除惡3
老李當時以敵2李煥除敵1俞國華,再以敵3郝柏村除敵2李煥,最後把敵3架空除權,黨政軍三大權力就盡收手中
馬英九則是連一個王金平都搞不定,搞到最後一堆內奸外通敵營弄出個改變台灣政治生態的太陽花運動,立院政院全部被占領的荒謬劇
而台灣現在最大的毒瘤“網軍”,就是太陽花運動之後才興起的
內文搜尋