從太陽花事件、看「滿十八歲行使投票權」公投

首先：

普天同慶、全國下架民進黨達國土面積的三分之二、可喜可賀、可喜可賀！
終於撥雲見日了。
希望有生之年不要再被那種「中毒」的顏色戕害。


說回主題：

好像是沒有什麼人關心這個議題的說、我家是都有投「不同意」。
不明白有些人、究竟哪來的自信跟自以為、扯什麼「權利義務相應」之說。
（以前的小孩不用涉入政治、不是也活得好好的）


我就問「太陽花事件」那些學生：


1. 學運時、都滿20歲了嗎？
2. 承不承認當初被「煽動」？
3. 有沒有清楚自己在做違法的事情（指霸佔與破壞立法院）？
4. 到最後、那場學運有證明學生自己的主張是正確的嗎？



很遺憾…
從結果來看、對於18歲的學生、甚至是二十初頭、還是學生的人、
我可能不能說他們對事物的思考都是錯的、（相信有些孩子的邏輯能力強的驚人）
但是、卻有一種容易被「煽動」的特質。
在還沒有步入社會之前、就擁有投票權、個人是覺得對身為學生的18歲而言、
毫無意義。（我知道有些孩子18歲就沒有升學、並且也出社會了、但畢竟是少數）


民主社會、選票是人民「決定未來生活好壞」的一種爭取方式。


雖然選出來的人或政策不可能每個人民都滿意、
但對人民的生活而言、至少可以看到一個貨真價實的平均值。
學生、很多都只是打打工、賺零花。
甚至有比較好的、是家裡負擔經濟。
生活上、可說是沒啥壓力。


對於那些不需要為錢煩惱的18歲孩子、究竟為何一定要證明自己的主張是對的？


就那麼滿腔熱血？不是吧…被煽動的佔多數、不是嗎。
而且、還搞不清楚自己參與的活動、有沒有法律問題。
敢問那些支持「滿18歲擁有公民投票權」的人士、


18歲的孩子：

有沒有「在政治上」的判斷力？

或者說、有沒有「有時為了生活而、不得不妥協」的判斷力？


我相信多數是沒有的。
那麼選票對他們來說、究竟是一種基於什麼目的的存在？
當初、太陽花學運的孩子們的「反黑箱」、有因為那場學運而消失嗎？
沒有…
如今更變本加厲。
這樣、要我怎麼信任18歲孩子的判斷力？



「不用為了討生活而煩惱、只要為了擁抱美好理想而發聲」的這種想法、本身其實真的不聰明
、也不切實際。


我絕對相信18歲智商高人一等孩子很多、
但基於容易被「煽動」的特性、以及沒有行使投票權的明確必要性、（針對大部份18歲學生而言）
最終、也只會淪為被用來做政治操作或鬥爭的工具。
所以個人認為、18歲的孩子是不需要行使投票權的。（雖然對少數18歲就出社會的孩子不算公平就是了）
以上是一點點淺見…