突發奇想,改變選舉規則能解決顏色惡鬥嗎?

如題,比如投票是選你覺得最不適任的候選人,得票最低當選。雖然也會有顏色惡鬥,但是無色跟無黨籍的機會應該會比較大,各位覺得呢?
2022-11-26 18:49 發佈
冀求利益者不會想去添加危害自身利益的規則.
但是迷信選舉政治的.都不去思考管理監督這一塊.只愛看畫大餅與給福利.
可以

政府一直修改設計,讓只有財大氣粗的兩黨才能選上,像以前政府一直縮小選區,就是故意讓小黨票數分散不易選上。

法國大革命時就有數學家提出積分制,就是假設有三個候選人,選喜歡排名,第一名三分、第二名兩分,第三名一分,然後計算總積分,這種制度好處是你不用棄誰保誰,直接支持你喜歡的候選人就好

但是民主只是假象,財團還是希望國家掌控在它手裡,最好老百姓只能在爛蘋果裡挑,不能真的讓民眾喜歡的人選上,所以普遍各國都一人一票,這樣想選自己喜歡的人就有顧忌,怕最後還是大黨選上,於是只能在大黨推出的爛蘋果裡挑
軍師聯盟
軍師聯盟 樓主

積分制還是會讓大勢力有基本盤的優勢,我覺得至少要消除這點才有起跑點的公平。

2022-11-26 20:49
Lisa_Hsu wrote:
法國大革命時就有數學家提出積分制,就是假設有三個候選人,選喜歡排名,第一名三分、第二名兩分,第三名一分,然後計算總積分,這種制度好處是你不用棄誰保誰,直接支持你喜歡的候選人就好

這裡舉例的積分制會不會變成 ...
一人 N 票 ?
就是說,假設有三個候選人
「我」在「我」心目中的第一名按下 3 個章、
「我」在「我」心目中的第二名按下 2 個章、
「我」在「我」心目中的第三名按下 1 個章



啊,參選議員的有 M 位,所以 這個 N 等於 ...
N = ( M+1 ) x M / 2

變成考數學,不是選舉
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
這樣可能會讓知名度非常低又來路不明的候選人當選
反而更危險
軍師聯盟
軍師聯盟 樓主

這樣的人能當選代表選民還是願意被操弄,久了選民才會開始學習怎麼好好投票。說正經的,無賴選上也要依法行政,至於背地裡會幹什麼難道不也跟現在一樣嗎?

2022-11-27 10:36
Lisa_Hsu wrote:
法國大革命時就有數學家提出積分制,就是假設有三個候選人,選喜歡排名,第一名三分、第二名兩分,第三名一分,然後計算總積分,這種制度好處是你不用棄誰保誰,直接支持你喜歡的候選人就好

可以把選票設計成分別投給你 最喜歡 跟 最不喜歡 的,

每張選票計票時,
最喜歡的候選人就 +1
最不喜歡的候選人就 -1

正負相抵之後,
我想比較沒爭議的候選人,應該就比較有機會可以出線了。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者,全都暴斃猝死。
軍師聯盟
軍師聯盟 樓主

敵對顏色互相傷害,清流本身也有票,好像可以耶。

2022-11-27 11:20
用抽籤的好了.全民抽籤通通有獎.
最歡樂也最公正公平.
惡鬥跟顏色有什麼關係?
利慾薰心才有惡鬥!

選太保市長兩個都是民進黨.
鬥的不兇嗎?
黑函打架都上電視了.

任何規則都是人訂的.
誰訂會沒有私心?

有人的地方就有江湖
有江湖的地方就有紛爭
怎麼樣才能結束惡鬥⋯⋯
軍師聯盟
軍師聯盟 樓主

對啊,選舉也有其他亂象,惡鬥也不必然跟顏色有關,但是顏色惡鬥影響比較多人,能解決的話還是比較好的。

2022-11-27 14:36
軍師聯盟 wrote:
如題,比如投票是選你...(恕刪)


選舉最該廢除的是嚴重有礙市容的巨幅競選看板,
每當看到這些礙眼看板就想放火燒掉,
選完還不馬上撤除!!垃圾還留在那裡

再來是吵死人競選車及大型造勢活動,
這它媽就是變相的賄選,例如動員遊覽車,
還有圖利特定廠商

選擧是要聽候選人政見發表,不是辦晚會做秀,
在電視讓候選人發表政見,內容公開在網路,在辦場辯論就夠了

每到選舉,台灣各城市掛滿巨幅競選頭像,
這像不像是中共在農村住戶掛老毛頭像一樣!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?