• 4

RFID應用農業計畫成果發表會影片

ptt有人好心整理,借花獻佛.我不是桃園選區的選民,但還是想分享出來他們做了甚麼

說實話這種會不是相關領域的根本不會參加(我相信很多人也不清楚國貿會帶台灣中小企業團世界跑,開國外投資研討會)

當年花這麼多錢,當然不可能只有報告

約10:07分開始風暴事件主角登場

前人的默默耕耘,豈能隨意抹滅
2022-08-31 18:07 發佈
thron wrote:
約10:07分開始風暴事件主角登場

前人的默默耕耘,豈能隨意抹滅


哇,我以為副總只是掛名,沒想到還真有參與 …

不知道 抄跑堅 掛名的那個研討會報告,有沒上台研討研討過??

有實力跟沒實力的人高下立判
抄跑堅連論文的時間關係都要人家幫牠解釋了
看版面,媒體、名嘴一口咬定抄襲準備抹到黑。
農委會更是裝死。
這就清楚多了。
這個計畫,並不是"找資料",而是一個完整的運用研發計畫。
宏碁承包的,不僅僅是找資料、收集資料,而是要把實際運用的技術整理,
然後提供給農委會參考,了解實務上的可行性。

有時候啊!光看台灣新聞,是看不出門道的,
記者一天到晚也只會抓幾個詞來談。

如果這個計畫只是做資料收集,要花5000多萬,那當然是浪費,
但如果計畫包括把計畫使用的狀況收集、並且比較其實效,甚至買回相關的設備做樣本,
那花5000多萬,不貴!

---

其實啊!
做研發,本來就是抄襲,誰不是站在巨人的肩膀上往前走?
不管是社科、不管是自然科學,都一樣是這樣。

論文抄襲與否,本質上是單一問題?還是綜合問題?
其實寫過論文的人大概都很清楚。
誰的論文不抄前人的智慧?
誰的論文是全部原創?
重點是你的論文的原創價值到底有多高?

今天如果有人要來寫某名媛死因之謎,
整篇論文,應該9成以上都是抄襲。
畢竟是60、70年前的事,而且屬於宮闈秘辛,
被兩代帝王處理過相關資料,現在的人去寫這樣的論文,當然是抄襲。
只是一樣的主題,換你寫,寫出多少不同的見解?
這是論文價值。

但這種道理,沒辦法爭論,就跟一個人永遠都沒被開過罰單,
但他違規的事實幾百件:闖紅燈、違停等等一堆,但他就是沒被抓過。
另外一個人開始規規矩矩的,只是在高速公路一個下坡段車速高了11公里,
在車速表上看來正常,沿途也沒有塞車,純粹就是開快一點點。

你要講甚麼道理?
合理、規範的使用他人的資料,就是引用;
不合理、不規範的使用,就是抄襲。
如此而已。

抄襲,不是什麼大不了的事,
把抄襲,當作學術論文的評斷標準,而且是很優先的評斷標準,
我不能說他錯,但這種標準的優先順序,其實不是"好"的學術上的論述方式。
為了一場選舉,把抄襲這件事搞成論文品質的唯一標準,
這是潘朵拉的盒子被打開了...
打張不成反而宣傳張對台灣農業電子化的貢獻.....
塔綠班真的要多讀書....
疑! 簡報怎麼沒有用讀稿機呢?
讀稿機是市長跟總統的標配啊!
tdbigman wrote:
抄襲,不是什麼大不了的事,


都抄到雙碩雙飛了還不是什麼大不了的事?
更不用說抄王之王連學倫會都不敢參加
唯一參加中華都被人發現草包一個
論文就不是他自己寫.寫什麼都不知道

綠營朋友真會自我安慰

當認真寫論文的都是白痴就對了
  • 4
內文搜尋
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?