2014林智堅是參選人, 當事人寫個論文, 為何還要抄襲一般的碩士生?

2014林智堅參選新竹市長, 並且獲得勝選. 民調是選戰地圖, 兩大黨內花大錢所做的民調, 遠比媒體半文宣式民調精準, 因此當事人對於選舉過程的了解, 最為詳細與深刻.

有誰比當事人更了解當時選戰? 林智堅根據此事寫個碩士論文, 還需要去抄一個一般的碩士生?? 這在情理上, 太離譜了! 怎麼說得過去?

這次蘇宏達可能甲緊弄破碗, 身為這次台大學倫會的召集人, 違反一般正常程序, 可議點有三:

1. 未給林智堅說明自辯機會:

08/09凌晨12點半, 林的律師已經e-mail台大, 表示08/11或08/12, 願意到學倫會當場提供證據與說明. 現在上班, 往往第一件事情是吃早餐, 順便收收e-mail. 結果蘇宏達竟在當天10點立即通知記者, 11點就要開記者會, 甚至校長管中閔也到場.

這都違反程序. 按法律學倫會結論應保密, 送教育部審查. 從沒看過搶時間, 敲鑼打鼓開記者會. 校長甚至還參加記者會, 恐怕世界都史無前例. 選舉在即, 不禁令人聯想到一股濃濃的政治味.

2. 後完成的, 一定是抄先完成的, 這是學術鐵律?

蘇宏答如此說.. 但現任台大校長管中閔, 2018的一篇論文, 經檢舉是抄襲2017一位研究生論文. 但台大於兩天內判定, 管中閔是老師, 他先有手稿並非抄襲. 那麼, 為何林智堅案, 他某些證據經法院公證, 為何不能採信? 自說是手稿, 台大採信. 而法院公證的, 卻完全無視.

3. 蘇宏達本身的誠信, 倍受質疑:

蘇宏達並不能代表台大. 在2018, 曾冒用外交官名義(PS1), 批評駐日單位. 2018年底, 更造謠民進黨要在2025年之前，完成消滅故宮(PS2). 蘇的行事作風太過粗殘, 政治立場太過鮮明, 就算法官也要給被告答辯的機會, 不是嗎?

緊急開記者會, 是蘇的一大敗筆, 堪稱失敗中的失敗! 假如按照程序, 不要操之過急, 想必挾著台大的學界地位, 大概更具有社會說服力.

假如指控一個政要寫回憶錄, 居然指控他抄襲, 這是不是太離譜了?!


PS1
https://tw.news.yahoo.com/news/%E6%9B%BE%E5%81%87%E5%86%92-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E5%AE%98-%E8%BA%AB%E4%BB%BD%E6%89%B9%E8%A9%95%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E8%98%87%E5%AE%8F%E9%81%94%E8%BA%AB%E7%82%BA%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%95%99%E6%8E%88%E7%AB%9F%E6%B6%89-%E8%AA%A0%E4%BF%A1%E5%95%8F%E9%A1%8C-045725884.html

PS2
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3025839