碩士在職班論文40%相似度算抄襲嗎？大部分有名SCI期刊論文相似度不高於30%不算抄襲。何況是在職碩班生論文？要求是否太高？

如題。
從台大學倫會審查結果來看，林與余兩人論文相似度40-41%，個人認為不算太高。以在職碩士生的論文寫作水準，算是不錯了。最有可能是互相參考抄襲一點。
研究題目類似（這不是大部分碩士論文都這樣嗎？博士論文才是要求有創見，不是嗎？），又用同一資料庫，難免材料與方法及導論的相似性最高，光這兩部分相似度用論文比對軟體一比對就會超過40%，何況研究主題類似所引用參考文獻也就是類似那個領域的重要文獻，不超過40%很難。

台大在職碩班都這種水準了，不曉得台大EMBA這些企業主的論文相似度是否更高？台灣其他學校的碩士在職班論文也堪虞？

我們舉著學術倫理的義旗，要求在職碩士班學生做出諾貝爾級完全無抄襲的論文，是為政治追殺！

以後可能台大校長、社科院教授們的論文全部被拿來用論文比對軟體比對一下，抄襲比率可能更高也說不定？

補充一下：
論文比對軟體Turnitin，只要兩篇論文使用相同專有名詞，就會顯示相同，所以論文中專有名詞都一樣（相同領域應該使用一樣專有名詞，例如PCR)就會顯示相同。參考文獻在同一領域的重要文獻大家都會引用，所以文獻相似度也會很類似。加上研究方法、材料及導論（類似議題的背景及研究目的），只有結果及討論部分會有差異。所以個人認為林余兩人不相似度約60%，相似度40%，未超過50%應該不算互相抄襲。
很遺憾事關學生權益的論文門，台大學倫會審查沒有公佈碩士在職班論文相似度大於多少才是抄襲？變成教授自由心證，這樣不客觀。容易被政治操作。

1對N本比對會降低%。1對1本比會升高%。總之，我認為台大學倫會這麼草率判定抄襲，不客觀。有政治目的。