• 4

幾乎可以確定「林智堅」抄襲「余正煌」了!

捲入林智堅論文爭議...余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累,無妄之災」

對於外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤,包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。

滿志剛也轉述余的解釋,許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫,而國民黨當初官網資料就有錯字,「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人」。

至於兩人都寫「准碩士」,黃揚明質疑,林智堅當時早已拿到中華大學碩士,怎麼還會自稱「准碩士」,滿志剛則轉述,因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士,所以才寫林是「准碩士」,這也代表這是余的原創,「誰抄誰的很清楚」。

余委任律師張祐齊接受本報訪問時證實,這兩點解釋都是余正煌本人的說明。
2022-07-27 17:09 發佈
這是余正煌單方面的說法,接下來就看林智堅怎麼回應?
dinnerxp

顫抖綠出身草莽.....都一些不愛讀書的,難怪台灣被他們搞得....虛累累

2022-07-27 18:27
我只求林志堅一定要堅持選下去~~~~~

桃園!!!

我們來了!!!!!

han172189 wrote:
捲入林智堅論文爭議.(恕刪)


這個律師把大家當白癡嗎?
是不是應該撤銷他的律師執照。
臺大也該開除陳明通,這種教授。

【黃帝穎對於余正煌的聲明指出,他們沒指控任何人抄襲,且余正煌的說法大致與陳明通的說法相符,對於余正煌的聲明,他們沒有任何說明。】
wugoson

[笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-07-27 18:02
海外肥肥抹天客

黃帝穎是林的委任律師,只能就現狀做最有利其當事人最有利的辯解,不然你要他說,對,是林志堅抄襲嗎?白話就是不能凹也要凹下去,這是委任律師的天職

2022-07-27 22:17
han172189 wrote:
這是余正煌單方面的說法,接下來就看林智堅怎麼回應?


不是已經回應了嗎??


我沒說余正煌有抄
但我也沒抄
一切剛剛好是巧合和國民黨抹黑~~~
品飲是立足酒杯內的風味,放言酒杯外的世界
最終劇本出爐

余沒抄、治肩也沒抄.... (學術倫理是狗屁)

台大如果判林抄襲,就說一切是國民黨抹黑
挑起藍綠對決,最後讓基本盤決勝負~
提利昂·蘭尼斯特 wrote:
我沒說余正煌有抄
但我也沒抄

原來我們都誤會了,抄跑堅沒有抄襲論文,因為是別人幫他抄的,所以才在自己的論文裡稱自己「準碩士」,連自己是中華大學碩士都不知道,真是奇聞

學妹玲宜,妳怎麼看?
準碩士那一段很難說得過去吧 ?!

buzzbee

那是因為你有良心,所以無法說服自己。對沒良心者,一點都不構成障礙。

2022-07-27 19:39
han172189 wrote:
捲入林智堅論文爭議.(恕刪)


一群人一直在演猴戲給大家看,徐永明説的很對:

【徐永明昨針對SOGO案開記者會,被問到林智堅論文抄襲案,他說,政治攻防談抄襲是一個字一個字對,學術上談抄襲,不需要對每個字,翻一翻看幾眼就知道,很好判斷】
提利昂·蘭尼斯特 wrote:

我沒說余正煌有抄
但我也沒抄??(恕刪)


可是……











我不確定那個小秘書有沒有抄?
小小擦鞋童

治肩:就真的不是我抄的啊....[笑到噴淚]

2022-07-27 17:37
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?