吳敦義誹聞錄音帶事件
台大教授江文瑜自稱語言專家，判定錄音帶沒有變造的痕跡
事後司法認定這是一個用低技術剪接，偽造的錄音帶 (意思是很容易判定真偽)
後來拔管案，我在電視新聞也看到江文瑜支持拔管
進入主題 :
林智堅論文是否抄襲，審議委員要怎麼選?
(必須有2/3委員認定抄襲，才算抄襲)
如果共有9位審議委員，必須7位認定抄襲，抄襲才成立，門檻很高
林智堅是政治人物，又碰到選舉，論文審查很難排除"意識型態"的介入
審議委員只要有3位江文瑜這種教授，抄襲就不成立...
要面對的是黨,
不樂觀.
來,你說,這是什麼?
原創的論文.
接下來換你說,這是什麼?
原創的論文.
那個你,對,就是你,這是什麼?
抄...
要不要考慮辭職?
黨都定調了,能怎麼說呢?
或許不說,讓想說的人去說是唯一的辦法?
民進黨挺林智堅：論文第一手資料皆是林設計搜集，國民黨別潑髒水
a70569929 wrote:台灣教育部長蔣偉寧因論文丑聞下台
林智堅是民選的論文寫的好壞是無關市長做的好壞，選敎授/校長才有差。
文章涉嫌抄襲 楊念祖閃辭國防部長
德國防部長爆論文抄襲 黯然辭職
又是論文抄襲！ 德國又一部長被迫下台
抄襲論文醜聞 匈牙利總統宣布辭職
內文搜尋
從 APP 打開
X