論文抄襲案，林智堅沒事的可能性是存在的

原文：逆風的烏鴉

論文抄襲案，林智堅沒事的可能性是存在的

儘管在中華大學和台大國發所的碩士論文都被查出雷同度極高，中華大學那份甚至還違反竹科和中華大簽的契約，但我還是要很遺憾地說一句：最後結果林智堅沒事的可能性是存在的。

只是林智堅如果沒事，一定有其他人有事。

而這個「林智堅沒事」的模式，可以從台大國發所的案子來看SOP。在台大國發所案裡，陳明通的說法，是林智堅把論文草稿和資料給余正煌，也就是說是余正煌抄林智堅，不是林智堅抄余正煌。如果按照這個脈絡去推演，關鍵只在余正煌「引用了多少林智堅的原始資料」。如果所有雷同的部分，余正煌都承認是他抄林智堅的草稿和資料，那有事而且會被撤銷學位的，就會是余正煌。至於什麼論文前後，林智堅只要說我又沒看過他的論文就可以了。

相同的操作模式，也可以放在中華大碩論上。現在抄襲的焦點，是林智堅抄了中華大教授李友錚、王明郎署名完成的竹科報告。但如果林智堅的說詞，是這份報告其實就是由他完成的，李友錚、王明郎只是掛名或直接把他的碩士論文拿去交報告，那麼有事的，就會變成李友錚和王明郎，也就是教授抄學生，不是學生抄教授。至於著作權問題，那是中華大和竹科的關係，要賠錢的也只有中華大學，想想董事長是誰，這賠錢就只是小事。而如果是教授把學生論文抄去交報告，當然也就沒有林智堅的事了。

當然，重點會在李友錚和王明郎願不願意扛下來。在台大國發所的案子裡，要余正煌扛是相對容易的，因為余正煌是調查官，調查局又是國安局的下屬，余正煌有身家問題。而在中華大的案子裡，教授們和民進黨比較缺這層關係。尤其王明郎還是現任副教授，如果承認抄襲學生作品，可能也會面臨教職保不保得住的問題。

但換個角度看，說不定能換到更好的教職就是了。