如何減少碳排? 何壽川的醣經濟和中研院的最新開發,想法不謀而合?

在隔壁棚的板上有人分享了中研院開發人工固碳循環的新聞
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646922126.A.D30.html
下面網友都說台灣之光

"由中研院院長廖俊智 帶領的團隊 在固碳方面有大突破
開發出人工固碳循環技術,可超越植物光合作用的效率

該研究團隊設計出一個比光合作用更有效率的人工固碳途徑。首先,為解決植物固碳酶也會與氧結合的問題,他們選取2種不受氧氣影響的固碳酶,再加上19個微生物酵素(酶)共同組合而成,排除「光呼吸」作用干擾。此外,此途徑只利用微生物體內的酶,而不使用整個微生物,故能不受植物細胞生長期限制與呼吸作用影響,打造高效的固碳效率。

將二氧化碳轉化為多種常見的化學先驅物(acetyl-CoA、pyruvate及malate),可用來製造多種化學原料,取代石化產品或藥品、食品。"

就突然想到之前看到永豐餘學院的院長何壽川提出的「醣」經濟

何壽川也曾經和中研院前院長翁啟惠上過訪談

在想法上是不謀而合的
而這兩個研究有一個差別
就是研究產物使用的方向
「酶」在中研院的研究下是往食品、藥品等方向去研究
「醣」則是朝取代石化工業原料的方向去研究
但這兩者卻也有相似之處
都希望從生質能中找到能取代石化的物品
最終目的都是要減少碳排 同時也可以增加碳匯
既解決日益嚴重的二氧化碳問題以及能源短缺的問題

這種專業的研究 使人敬佩阿
不知道大家對於固碳循環跟醣經濟有什麼看法?
2022-03-16 14:38 發佈
之後可能往效率面去研究吧
畢竟若無法效率化就也無法經濟
就像永豐餘的沼氣再生能源發電
轉換只要4小時(傳統要20到30天)
純度直逼天然氣 純度80%
發電效率達40%以上
也有減碳功效的優勢
https://reurl.cc/DdQVzR
dgsh8952 wrote:
之後可能往效率面去研(恕刪)

認同你的想法
我認為好的政策一定要有好的執行&效率
這樣才能發揮最佳的效益
看最近的停電風波就知道了
能源只是越用越匱乏而已
醣經濟的確是有料的
希望可以實際應用到普及的那一天
van5423 wrote:
看最近的停電風波就知(恕刪)

這麼厲害?聽起來好像是居家旅行,投資理財必備良藥喔!
那麼,我要怎樣才能買到何壽川的股票呢?
Jan0107 wrote:
就像永豐餘的沼氣再生(恕刪)


綠能就是太少啦
缺電是肯定的
而且只會越來越缺
bbruceegg wrote:
綠能就是太少啦缺電是(恕刪)


氣候變遷真的影響很大
未來可能不只缺電
還會缺水跟缺糧
跟政策不符,所以沒搞頭
院長說的很直接
就是大量種樹,利用植物來解決環保問題
現在政策是砍樹種電,國發會已經投資光電廠超過50億了
這個不會被重視的!
mark0826

我腦包的認為半導體產業跟節能根本是天秤的兩端......但英明大政府都告訴我可以兩者兼得

2022-03-28 15:17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?