中國宋朝的重文輕武,使宋招來亡國之禍,台灣應以歷史為鑑!以色列就是注重建軍強軍,才能在敵國環伺的中東立足!台灣島內從中國逃難來的“中國遺民”,其中有不少心態極為惡劣!說句共產黨常說的話:“吃台灣的飯,砸台灣的鍋“!!!這些中國遺民不少是主降派!他們的心態是眼裡只容的下他們執政,看台灣人當政,心裡就極端排斥厭惡!但矛盾的是,他們看不順眼又不願回到他們的祖國,反而希望“祖國的解放軍來攻佔台灣”!所有台灣人應該知道,這些賴在台灣,心態可議的中國難民和當年228屠殺台灣人的“中國國軍”對台灣人的敵視心態是相同的!他們就和俄羅斯人一樣,俄羅斯與烏克蘭同文同種,殺起烏克蘭人時可有“一家人的情誼???”這些人是台灣國家安全的隱患!我認識一個當過憲兵的外省人二代,他就親口對我說:如果解放軍攻台,他會馬上投降。
在外有強敵,內有內奸族群之下,台灣要如何建軍強軍?
1.剷除軍中外省人勢力(尤其是軍事高層)讓不認同台灣,一心傾向中國的人當上國軍決策高層,就叫作:請鬼拿藥單!要注重軍人的忠誠考核,疑人不用!
2.注重軍人的專業化能力與訓練,依其能力與專才,人盡其才擺在正確的位置。
3.灘岸決戰是哪個蠢禍想出來的點子???當共軍準備搶灘登陸時,代表我方制空權已失、海軍也差不多沒了,你把戰車、火砲調到灘岸是準備當人家空軍的固定靶還是活動靶?當敵人準備登陸時,敵機必然在登陸點執行大轟炸掃除登陸障礙然後大軍才登陸,美軍打二戰登陸太平洋諸島就是這樣幹的!軍人趕到灘岸決戰是準備當肉靶嗎?這時布署城市游擊戰比較可行,藉城市的掩護,軍人偽裝成百姓,敵軍登陸的人再多也沒有本地人多,以多吃少,以眾擊寡應該較為可行。
4.當美國有明確共軍犯台的情報時(大軍未動,糧草先行),共軍動員兵力、補給、醫藥,規模龐大明顯為準備戰爭(演習的規模與實戰絕對不同),大戰不可免,我方絕對必須先支會美方後採訪先發制人攻擊,然後是海、空決戰,若共軍登陸時我軍除了趁敵未上岸時展開攻擊(這有賴強固工事),然後是城市游擊攻防戰,有此四道防線。
SPITFIRE02 wrote:
我只是說出許多人不敢講的實話!!!
島內的某些外省人(並非全部),就是台灣國家安全的隱患,對自己體內的癌細胞視而不見更是危險!!!
蔣介石剿匪是搞分化嗎???現在很多人怪蔣“剿匪不力”!!!
如果國安局夠認真,開戰戒嚴時抓共諜是先期工作,名單我想已經掌握不少了

很好呀,如果你知道誰是疑人的話。
2.注重軍人的專業化能力與訓練,依其能力與專才,人盡其才擺在正確的位置。
很好呀,把親信安插在正確的位置是很重要的。
3.灘岸決戰是哪個蠢禍想出來的點子???
很好呀,終於由灘岸決戰變成台灣游擊戰了。
可是,不行呀,那老美還有甚麼藉口要台灣買那麼多重裝備呀?多少套刺針的錢才比得上一架坦克呀!
3.軍人趕到灘岸決戰是準備當肉靶嗎?這時布署城市游擊戰比較可行,藉城市的掩護,軍人偽裝成百姓,敵軍登陸的人再多也沒有本地人多,以多吃少,以眾擊寡應該較為可行。
很好呀,台灣本來就不是由台軍來保護台灣人,是由台灣人做肉盾來保護台軍的。
4.當美國有明確共軍犯台的情報時(大軍未動,糧草先行),共軍動員兵力、補給、醫藥,規模龐大明顯為準備戰爭(演習的規模與實戰絕對不同),大戰不可免,我方絕對必須先支會美方後採訪先發制人攻擊,然後是海、空決戰,若共軍登陸時我軍除了趁敵未上岸時展開攻擊(這有賴強固工事),然後是城市游擊攻防戰,有此四道防線。
很好呀,你還真的知道,中國武統時,我們不是早已和老美枱底談好交易呀!
很好呀,你還真的儍乎乎的以為,別人會儍乎乎的任你發動先發制人攻擊呀!
儍小子。
內文搜尋

X