• 4

台灣地底蘊藏12座核四電力 比爾蓋茲搶進

在空心菜下台前,呆灣的地熱發電也不會有任何發展啦
講講吹吹而已

以前還說台灣非常適合潮汐發電咧.......
tnkk01

還有洋流發電,東海岸有黑潮。[台灣No.1]

2022-01-21 8:45
塔綠班 最重要的發明不是 用愛發電 嗎? 怎還要這一些垃圾呢!

可能是 生育率 太低了,沒人要 用愛發電 了!
★★禮誠工作室★★ 啥都不是,都不是啥!
shukae wrote:
以前還說台灣非常適合(恕刪)


其實用什麼發電都可以
重點在於台電的收購價是多少
 
剛看了一下台電的發電成本
民營電廠購入成本:
燃煤: 2.02
天燃氣: 2.42
地熱: 6.17

怎麼看都是一門騙錢的好生意
比傳統發電貴了2-3倍

台電的進價比售價高
然後跟你說不會漲電價
當年清水地熱發電不過才運轉個10幾年就壞了,現在的科技解決了結垢跟管線腐蝕等等的問題沒?
綠島的地熱示範電廠,幾年前不是才做過大內宣?怎麼最近都沒有聽到消息去講運轉的情況來當成台灣發展地熱發電的樣板。
BigMac4Diet wrote:
水力發電曾經一度佔到全台發電量高達60%,那時候我們應該算是個綠能"大國"吧。


戰後那時候 水力發電大概是 9x%

妥妥的綠能大國


但是總發電量....比現在的風力發電量還小 XD
Allen Yeh
BigMac4Diet wrote:
我國的產業有一個特色,就是不搞宣傳的通常都鴨子划水,不知道的嚇一跳;天天吹喇叭宣傳的,最後多半沒幾個搞出個名堂來,大都以騙錢為目的。

真的,一堆隱形冠軍身家可能都上億的但是你聽都沒聽過
seatree wrote:
當年清水地熱發電不過才運轉個10幾年就壞了,現在的科技解決了結垢跟管線腐蝕等等的問題沒?

不重要啦,有博到版面,綠粉們開心,就好了
台東很缺電嗎?紅葉村發的電送到台北市?
地熱發電不只是硫化物侵蝕阻塞管線的問題,
熱水帶出來的有毒物質怎麼處理?
甚至熱水本身就是個污染,怎麼處理?

後來我再用「地熱」跟「補助」兩個關鍵字搜尋...
厲害、厲害,一手招商投資、另支手還可以拿補助,
一個石頭打下兩隻鳥,發電賣給誰、污不污染,有誰在意?
優點
地熱發電跟火力、水力的發電原理相同,都是推動渦輪機使機械能轉變為電能進而發電,其優點如下:

地熱能穩定,可以作為基載電力。
過程安全。
運轉成本低:地熱發電不需鍋爐、燃料,故其運轉成本可相對降低。
附加價值多元化:地熱能源除了可以發電外,尚可供溫室農業栽培、建物空調、溫泉沐浴等使用,亦同時兼具觀光、物理治療等經濟價值。
地熱能源係屬自產型之替代能源,其經濟規模不但具備發展遠景,且擁有能源供應穩定、產量適合開發等優點,還能與其他能源相互結合應用,節省相當大比率的其他燃料消耗,達到高溫高效率的利用價值。

缺點
由於地熱資源的開發,受環境先決條件之限制頗多,且開發過程中易造成環境污染,相對的其研究困難度也較大,因此即使在能源多仰賴國外進口的台灣,地熱發電還是較少被考慮,其最主要的缺點如下:

初設成本高:開發初期的探勘、鑽井之費用極高,且所需相關技術之門檻皆極為嚴苛。供應源位置掌握不易,且持續供應量之穩定度難以精確計算。可能需要挖深井才能有足夠的溫度。
技術要求高:例如抗腐蝕的管線會提高投資成本。
環境負荷大:挖鑿地熱井將破壞地表自然景觀並影響生態,對土地使用造成影響。
工安管理風險高:發電時之蒸汽中可能帶有毒性氣體,熱水中也可能溶有重金屬等有害物質,對環境將造成污染;若曝露量高,工作人員甚至有遭受危害之虞。
BigMac4Diet

地熱用渦輪機.....鬼扯蛋的時候知不知道自己在說啥?熱交換溫度攝氏80度時,水都還沒沸騰,有什麼"渦輪"可以用,要不要說來聽聽?

2022-01-21 14:48
  • 4
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '