• 2

【問卦】消基會重申反萊豬 籲應標萊劑含量而非豬肉產地

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3767070 
〔記者羅綺/台北報導〕公投進入倒數,消基會今日召開記者會,重申反豬的立場,並指出全球有160國禁止國內飼養使用萊克多巴胺,且美國7成以上業者也從生產線中去除劑,顯示對人體有疑慮。然而我國政府對豬的風險管理完全劃錯重點,僅限縮於產地標示,而非劑標示,恐誤導消費者以為美豬等同萊豬,引發後續可能的貿易紛爭。

 

消基會董事長黃怡騰表示,政府自去年8月28日宣布開放美國豬進口台灣,並同步修訂「動物用藥殘留標準」等法規,公告施行進口豬肉劑合法殘留量等9項行政命令,自此打破長期以來禁止輸入台灣豬肉產品使用劑的國內禁令。同時要求國內所有豬肉產品須標示「產地來源」,而非採取「劑標示」,埋下各界對於食安的隱憂與爭議。

 

消基會消費者報導雜誌發行人胡峰賓指出,政府宣稱是在確保食安、照顧產業的前提下,基於為爭取更大的國際空間與經貿利益,解禁豬進口。然而,國際現今仍有高達160個以上的國家認為劑對人體健康存有風險,因而仍然禁止於動物飼料中添加使用劑,但我國政府卻反其道而行。

 

消基會秘書長徐則鈺說,消費者的健康,不能被變賣,也不能作為政府爭取國際空間及經貿利益交換的籌碼。若就此創下先例,未來政府是否也會犧牲消費者的健康,開放日本核食產品進口?

 

黃怡騰指出,政府既然認為豬風險可控,就應該符合國內法規,明確標示產品是否含劑、殘留量等,但現在政府對豬的風險管理卻劃錯重點,僅限縮於產地標示,不但協助業者規避風險源標示的法律責任,更可能會誤導消費者以為美豬等同萊豬,引發後續可能的貿易紛爭。

 

消基會強調,豬是食安問題,不是國際處境或經貿困境的難題,政府決策的基礎與管理及運作,絕不能背離食品安全專業、合法程序以及有效的市場風險管理及後市場監督責任,才能確保國民健康福祉。

 

消基會呼籲政府必須傾聽消費者對於豬的疑慮,應重拾杜絕劑現豬等肉品的政策堅持,才能完全保障國人安全消費與健康權益。

 

消基會也向美國喊話,強調台灣是與美國同屬「價值聯盟」的友邦,基於相同的民有、民治與民享的民主同盟,美國政府應傾聽、尊重台灣消費者反對豬進口的聲音。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

老美自己的豬農都七成以上停止使用劑,代表也不是美豬就等於萊豬阿…只要標示是否含有劑,消費者自己也可以買沒有的美豬,這樣不好嗎?

政府為什麼不說清楚

搞成現在這局面…

拒絕劑!拒絕豬!

2021-12-14 17:11 發佈
所以美國進來的豬肉 都是含有萊劑的嗎?還是其實不然 有的有萊劑有的沒有?
aopen168

你要如何知道哪塊肉有那塊肉沒有?

2021-12-15 10:35
看了這篇報導才真的懂欸
不然真的要傻傻的蓋不同意了
現在再回頭看政府的宣傳 真的是謊話滿天?
食安問題就是食安問題!
哪天國外要我們吃有毒蔬菜 有毒爐渣米之類的 難道政府也要用國際經貿地位來逼我們吃嗎?
堅決同意萊劑決不進台灣!
搞笑欸
進美豬不等於進萊豬
跟老美講豬肉可以進來 標示萊劑就好啦
這樣民進黨到底在反對啥阿 看不懂耶
男人40一隻嘴

美國自己本土都有標示了,是要不高興啥?

2021-12-15 15:12
emeryville

在美國人的心中,台灣是沒有資格跟美國平起平坐的,所以美國人標示萊豬是食安,台灣人標示萊豬則是歧視。

2021-12-16 0:51
头文字准 wrote:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3767070 
〔記者羅綺/台北報導〕公投進入倒數,消基會今日召開記者會,重申反萊豬的立場,並指出全球有160國禁止國內飼養使用萊克多巴胺,且美國7成以上業者也從生產線中去除萊劑,顯示對人體有疑慮。然而我國政府對萊豬的風險管理完全劃錯重點,僅限縮於產地標示,而非萊劑標示,恐誤導消費者以為美豬等同萊豬,引發後續可能的貿易紛爭。

 

消基會董事長黃怡騰表示,政府自去年8月28日宣布開放美國萊豬進口台灣,並同步修訂「動物用藥殘留標準」等法規,公告施行進口豬肉萊劑合法殘留量等9項行政命令,自此打破長期以來禁止輸入台灣豬肉產品使用萊劑的國內禁令。同時要求國內所有豬肉產品須標示「產地來源」,而非採取「萊劑標示」,埋下各界對於食安的隱憂與爭議。

 

消基會消費者報導雜誌發行人胡峰賓指出,政府宣稱是在確保食安、照顧產業的前提下,基於為爭取更大的國際空間與經貿利益,解禁萊豬進口。然而,國際現今仍有高達160個以上的國家認為萊劑對人體健康存有風險,因而仍然禁止於動物飼料中添加使用萊劑,但我國政府卻反其道而行。

 

消基會秘書長徐則鈺說,消費者的健康,不能被變賣,也不能作為政府爭取國際空間及經貿利益交換的籌碼。若就此創下先例,未來政府是否也會犧牲消費者的健康,開放日本核食產品進口?

 

黃怡騰指出,政府既然認為萊豬風險可控,就應該符合國內法規,明確標示產品是否含萊劑、殘留量等,但現在政府對萊豬的風險管理卻劃錯重點,僅限縮於產地標示,不但協助業者規避風險源標示的法律責任,更可能會誤導消費者以為美豬等同萊豬,引發後續可能的貿易紛爭。

 

消基會強調,萊豬是食安問題,不是國際處境或經貿困境的難題,政府決策的基礎與管理及運作,絕不能背離食品安全專業、合法程序以及有效的市場風險管理及後市場監督責任,才能確保國民健康福祉。

 

消基會呼籲政府必須傾聽消費者對於萊豬的疑慮,應重拾杜絕萊劑現蹤牛豬等肉品的政策堅持,才能完全保障國人安全消費與健康權益。

 

消基會也向美國喊話,強調台灣是與美國同屬「價值聯盟」的友邦,基於相同的民有、民治與民享的民主同盟,美國政府應傾聽、尊重台灣消費者反對萊豬進口的聲音。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

老美自己的豬農都七成以上停止使用萊劑,代表也不是美豬就等於萊豬阿…只要標示是否含有萊劑,消費者自己也可以買沒有萊劑的美豬,這樣不好嗎?

政府為什麼不說清楚

搞成現在這種局面…

拒絕萊劑!拒絕萊豬!



消基會講得很清楚。

= = = = = = = = =

有識之士應該 拒絕萊劑!拒絕萊豬!
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
消基會幹的好!大家不要被騙了
公投同意票蓋起來!
不進美豬 但我們飛彈坦克戰機也沒少買 美國是在跳腳什麼拉
還是根本就是美國沒差 某些特定人士有差而已?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?