https://www.chinatimes.com/newspapers/20211210000539-260110?chdtv
1218藻礁公投在即，中油代董事長李順欽鄭重呼籲，如果第三座天然氣接收站（三接）不能蓋，過往減煤努力將「倒退嚕」，未來得多燒500萬噸燃煤，多排600萬噸二氧化碳到空氣中，這不但與國際淨零碳排相違背，還得找地多蓋出1.5萬座大安森林公園才能吸附，否則空汙會進到大家肺裡。
為何三接一定要蓋？李順欽以幾大面向說明須蓋在觀塘理由，首先是政府能源轉型政策為「非核增氣減媒展綠」，而其中最關鍵的就是「增氣」，這是確保供電與降低空汙減碳的務實選項。
觀塘三接就近供氣大潭電廠
再來是分區供電，他說長期南電北送，觀塘三接可就近供氣桃園大潭電廠，讓北部供電區域平衡。第三是安全問題，目前國內永安、台中兩座接收總設計接受量是1650萬噸，但今年天然氣進口會超過1936萬噸，負載率將超過115％達新高。「接收站已經過勞，那何不找人來分擔它工作。」
對於環團主張有台北港與外海建FSRU（浮動式接收站）方案可選，李順欽駁斥，台北港碼頭已有商業用途，且有航安問題。外海圍堤造地、環評、地質改良、蓋儲槽，「就是要11年，死豬價。」FSRU則在用的國家本身就有產氣也無颱風，跟台灣不同，故只能當短期措施。
拚落實顧藻礁顧供電顧健康
近日環團指控三接棧橋橋墩插在藻礁上，李順欽說：「這正好證明我們保留了大部分水域」。經濟部跟中油，從來沒說三接建置完全沒有影響，是說已做到保護藻礁最大化，把影響「降到微乎其微」。目前再外推案棧橋跨距以最大化處理，就是做最大保護。
李順欽指出，公投方說的藻礁滅絕，只是憑著一位海大碩士生論文，用單一束聲納儀去推論。但中油是打了103口鑽探點實地探勘，透過專家學者用高解析火花放電偵測比對紋理，證明離岸18米深都沒有礁石。
如果公投過關，三接不能蓋，李順欽直言「衝擊會很大」。這樣大潭7到9號機組，形同有瓦斯爐但沒有瓦斯。屆時大家不想缺電的話，缺口137億度電只能多燒煤，等於要多排600萬噸二氧化碳。
他強調，如此在邁向淨零碳排全球普世價值同時，我們會反其道而行。而如要吸附掉，得多蓋1萬5000座大安森林公園，否則將進到大家的肺，「我們不樂見減煤努力再倒退嚕，希望能做到三顧，顧藻礁、顧供電、顧健康！」
=============================================
好吧，看來政府是要我們 自然環境跟自己的肺選一個了…..
阿不就好棒棒真厲害，該做好該保護的一個都沒做….
「經濟部跟中油，從來沒說三接建置完全沒有影響」 既然之前說要總統保護藻礁的原則已經不再了，那為什麼現在說的承諾就會有用呢？
