核電公投應該回歸實際面

好啦隨著離時間越來越近,現在什麼恐嚇啦,核廢料放你家都出來了。
這種東西不是應該回歸實際面嗎?

各位應該沒忘了今年缺水,還有缺電停電。

事情其實非常簡單:
在台商回流,台灣發展所謂的”矽盾“--藉由生產晶片來逼國外保護我們的情況下,科技廠基本上是吃電怪獸,所以電力是必須的。光看今年我們的經濟部長王美花甚至還說要台gg電力省著用這種話都說出口了,你還覺得那所謂的天然氣跟綠電供給的了所謂的矽盾嗎?

重點:歐洲現在把核電視為綠能的一種,因此台gg被規定要使用綠電這個魔咒應該是可以解套了。

沒電=台gg出走,台gg出走=矽盾消失,矽盾消失=台灣完蛋(經濟跟戰爭方面)
要靠天然氣跟綠電撐起一堆吃電怪獸,那大概全台灣都得火力發電到肺爛掉吧.....

就這麼簡單的一件事為什麼能搞那麼複雜???

如果你還想留矽盾下來活著吹冷氣,就投同意。
如果你想火力發電到肺爛掉,太陽一下山就家裡停電,冰箱食物壞掉,電力全部拿去供給台gg。甚至是台gg矽盾出走,台灣gdp大跌,股市完蛋連菜市場買零股的歐巴桑跳樓,甚至是老共打過來那就投不同意。


至於結果會如何......反正就算全台灣都投同意,民進黨不把公投當一回事又不是第一次了?就是要給你面子難看啊啾咪。
2021-11-29 22:21 發佈
矽盾?
想起太陽能手電筒了.

今年全島大停電2次應該都有感吧?

常態性電力不足會是什麼慘樣? 
有序用電今年看對岸示範過了,台灣未來若有機會,名稱幫想好了.
有序供電?
有序斷電?
有序停電?
歐洲現在把核電視為綠能的一種?

https://taipei.diplo.de/tw-zh-tw/themen/-/2296552?openAccordionId=item-2296564-4-panel
能源安全的必要,並尊重會員國有權利決定其能源結構並選擇最合適的技術。部分會員國表示該國能源結構包含核能。」值得注意的是,歐盟並未把核能當作「綠色能源」來推廣

要不要看看

歐洲怎麼說的

再說?
見過新的核電廠煙囪多高嗎?
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '