監委再提「核四絕對危險」 黃士修批監察院倒果為因

監院調查報告在今年七月就已完成並在委員會通過,但遲至昨天才舉行記者會對外說明。趙永清表示,從地質地理條件來看,根本沒有資格談核四重啟或興建;從基礎設計和施工過程角度看,也發現核四已經過期延誤、破損缺件,「核四絕對是危險的,絕對可能面對核災」

趙永清說,此時公布調查無涉政治目的,且在公投前讓資訊更充分、透明化,大眾才能做出正確的抉擇。

調查報告指出,「災害防救法」規定核災救災與復建總社會成本應涵蓋預防、應變、復原、重建等各階段支出,然而,政府卻僅估算核災發生當下短期損失,忽略長期、間接、無形及跨域等各種可能成本。且台灣在核電廠周邊八公里設緊急應變計畫區,遠低他國規定範圍。

調查報告表示,今年核安廿七號演習將核一廠用過燃料池列為災害模擬演練項目,然遍查我國災害防救等相關計畫,沒有把它完整列為防救與演練範疇及項目,亦未充分揭露各核電廠用過核燃料安全管理相關數據。

重啟核四公投領銜人黃士修則批評監察院倒果為因。黃士修表示:「我覺得監察院的說法是倒果為因,因為從福島核災的教訓,告訴我們是現場人員沒辦法決斷,政府高層互踢皮球,拖延核災處理時間,才釀成輻射外洩的風險。」

重啟核四公投案年底登場,監察院在一個月內開了兩場有關核電廠的記者會,也引發質疑。

核四有風險 會造成亡國亡種
那核一到核三也是核電廠
依這些姦委的說法 不也會造成亡國亡種?
不是應立即停用嗎? 為何還繼續使用啊?
為何這些姦委沒有彈劾台電跟經濟部啊?
林義雄跟1450 及塔綠斑應該上街頭示威抗議要求核一到核三立即除役停用
不然就絕食抗議
2021-11-27 14:37 發佈
wrq0049 wrote:
監院調查報告在今年七...(恕刪)


核四是鬥爭工具不是民生問題
原來監察院的監委也是核能專業人士
考試院 司法院 也該出來反一下了吧
煎茶苑早就眾所周知
就是個政治酬庸的東廠。
說的話當然也全力配合上意囉!
絕對危險,就牽涉官員政黨,包商全部調查啊!

只會說危險,監察院第一失職,這20多年監委全部起訴。
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '