如果核四已經爛到絕對無法使用的境地,爲什麽不炸掉?

民進黨一直説核四根本沒法用。是那種就算花錢建設也沒法用的沒法用。

那爲什麽不炸掉?

留著過年嗎?
2021-11-25 10:55 發佈
stonezys wrote:
如果核四已經爛到絕對無法使用的境地,爲什麽不炸掉?


為啥要用炸的?~

撇開這個枝微末節的細節不論,如果核四真的這麼爛,為啥以反核為職志的民進黨全面執政五年多以來不處理?~
放著擺爛每年還有好幾億封存費可以分,
活得越久領得越多,怎麼捨得炸掉….
其實...... 不管是哪一個政黨執政,有一些事情 都是默默的在做,不公開的。 這一些敏感的話題 要避免一直被拿出來討論,尤其是無解的議題。

像是 核廢料放在哪裡 ? 要怎麼處理 ? 目前的核電廠的高污染核廢料,都是處放在舊地的核電廠裡面,甚至是以後改成乾式的儲存槽,也都是放在核電廠的旁邊。 目前封存的核四廠 雖然沒有發動,但是以核電廠當初的安全設計,就算是不拿來發電,也是適合拿來儲放高污染核廢料的最佳地點。



stonezys wrote:
如果核四已經爛到絕對無法使用的境地,爲什麽不炸掉?
你們會發現民進黨一直自我矛盾的地方

如果核四如民進黨說的一樣不安全
為什麼民進黨年年要撥經費給核四
直接拆掉不是比較省錢嗎?

說白了
還不就是電力問題
台灣就是不能缺核電
但民進黨又不敢自己打臉啟用
所以一直在等別的政黨啟用
這筆帳算誰的
這是很簡單的答案
他都付保管費我也付
說我保存垃圾單據一翻是你教我
我辛苦清光垃圾換你上班
報告老板垃圾清完-貝格韭菜
3000億的成本一提列損失怎麼玩?另外,說不定哪天他們放大絕,再把他開起來,又說自己幹的多好,就像當初陳水扁說要吧捷運拆了,後來剪綵可剪的很高興呢
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '