許永輝在辯論會上自爆的項目太多了，就不一一列舉，僅舉其中一項
“核四安全系統電器設備，原規範須抗輻射180天，驗收時卻改標準為100天”
許永輝反問台灣百姓能不能接受驗收標準由180天降低為100天
坦白說我不知道抗輻射100天是否足夠，就跟我不知道抗輻射180天是否足夠一樣，為何抗輻射標準不訂為360天….720天….或更久….
許永輝應該具體提出證據說明當時的情況
1、原招標標準就是需抗輻射180天嗎？訂定標準原因為何？標準是否合理、沒有過嚴嗎？
2、後來又是因為什麼人、什麼事的影響，而必須降低驗收標準為100天？抗輻射能力100天真的不夠嗎？如果不夠為何要妥協？
絕大多數人和我一樣，不具備判斷專業的核安問題的能力，就如同我也不具備能力判斷，許永輝有沒有可能在辯論會上刻意扭曲事實自婊
圖片來源：核四商轉公投
內文搜尋
從 APP 打開
X