https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3714035
〔記者謝君臨／台北報導〕台灣基進黨立委陳柏惟罷免案昨罷免通過，引發罷免門檻是否太低的討論，外界質疑是否修正選罷法。對此，民進黨立委許智傑表示，選罷法確實還有討論的空間，他希望提案將罷免門檻改為35%（現行為25%選民人數）；他認為，罷免制度必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立。
對於現行罷免門檻是否過低，許智傑指出，選罷法確實還有討論的空間，他不支持改回以前「雙二一」（投票率過半、同意票也超過二分之一）的鳥籠制度。一般選舉投票率約七成左右，「我希望提案將罷免門檻改為35%」，這樣比較務實，希望大家能廣泛討論，找出更合適、更務實的罷免制度。
針對國民黨質疑改制度是否因人設事？許智傑說，其實民進黨在深綠選區要罷免一個議員，算是簡單的事，台南市議員謝龍介的選區就是如此，但是冤冤相報何時了，「我也不希望台灣社會這樣搞下去」，因此罷免制度必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立，讓台灣邁向更和諧的社會。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
乾脆修成罷免只適用國民黨不是更好
早年有些教授為政府機關或其他學校「借調」且無年限，對學校教學頗有影響。民國77學年度台大校務會議中即通過包括陳師孟教授在內之多位教授提案，決議借調應經校方同意，除法律明定有任期者外，一律只先借調2年，有必要至多再延長1年。然陳師孟教授本人於陳水扁當選台北市長後，在未經校方正式同意前即就任台北市副市長，而3年後申請要求再任1年。民國86年元月11日台大校務會議正式否決了其申請，認定陳教授借調市政府之期限為3年，必須如期歸建。
此舉除了引致當事人不滿，陳水扁更說了「重話」，大意是「既然母校不幫校友忙，今後台大有涉及市政的問題，沒有任何特權，一切依法辦理。」其實此結果台大完全合法合理，符合所行借調辦法之精神及規定，而台大辦事本應依法辦理，何需特權？政治人物見縫插針，挑撥是非，自暴其短，令人不齒。
民進黨立了規矩，叫別人遵守。等到於己不利，又想賴皮修改。
真是恥度無下限。
內文搜尋
從 APP 打開
X