以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽

觀點投書:論文門》以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽
作者:李安民

台灣近兩年來因為蔡英文的博士學位疑雲,而陷於永無休止的爭辯之中,原本是簡單不過的有無、是非、黑白的問題,卻在有心人士及不爭氣媒體的配合操弄下,硬是攪成了信者恆信,不信者恆不信的烏賊戰。

試想如果台灣是一個連學歷、證書都可藉由權勢呼嚨的地方,那將會是何等悲哀?少了追求正義公理勇氣的讀書人,及守份知恥士大夫的台灣,每天沉溺自詡的民主自由,面對阿富汗政府在一夕間變天的震撼教育,我們的安全又能指望誰呢?


作者本文背景起因於教育部的於109年1月8日(投票前2日),為證明蔡英文在英國倫敦大學政經學院博士資格,而公開說明的一段文字及所附文件:

「教育部為辦理國立政治大學『擴大延攬旅外學人回國任教案』推薦蔡英文女士之任教資格補助案,於73(1984)年6月21日以台(73)文23675號函請英國倫敦自由中國中心查證蔡英文女士之博士資格,經英國倫敦自由中國中心以73年7月10日英代(73)新字第296號函復本部,『經查蔡英文君之英國倫敦大學政經學院博士資格屬實』」

為驗證上述公文書函之真偽,作者利用公開資訊網路資源,透過查詢國史館資料,在1981~1993年期間,共計獲得23份我駐英國代表處發文之函件圖檔;經彙整比對,發現若干可供質疑點,望請教育部釋疑。
以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽

質疑一:教育部出示「73年7月10日英代(73)新字第296號函」是否為真

(1)檢視1983年至1989年間可取得之駐英國代表處函件計11件(房金炎代表任內),全部發文字號皆為「業字」,唯獨教育部文件為「新字」。

(2)檢視1990年至1993年間可取得之駐英國代表處函件計9件(戴瑞明代表任內),發文字號開始出現可能以駐英代表處各組為代字之「業」、「新」、「服」。

(3)若能證明1983年至1989年間,駐英國代表處函件皆以「業字」發文,則教育部文件「新字」回函,顯然係為事後所加工偽造。

(4)依據國史館1990年12月28日函件「新字」,推斷為新聞組發函代字,認證學歷交由新聞組執行,是否合理?

(5)若教育部能公布1984年間其他英國代表處函件,證明上述推論為誤,則理應還給蔡英文一個清白,免除無謂的臆測。

以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽

質疑二:教育部出示函件之駐英國代表處關防戳章有明顯塗描痕跡

(1)由國史館取得之駐英國代表處1982年6月18日發文函件中,擷取最完整之關防戳章,用以比對教育部出示文件蓋印。

(2)經放大並調整大小後檢視,發現有明顯事後加工痕跡;單位關防戳章有如私人在銀行存款留存印鑑般,正常人就算蓋的稍有模糊,斷不可能加以修補,致成無效印鑑,顯然違背常理。

(3)望請教育部提出公文正本,或闡明為何及由何人塗改,以昭公信。

以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽

質疑三:教育部出示函件之駐英國代表處發文字號戳章有明顯塗描痕跡

(1)由國史館取得之駐英國代表處1984年6月22日及1984年11月8日發文函件中,擷取完整之發文字號戳章,用以比對教育部出示文件蓋印。

(2)經放大並調整大小後檢視,仍發現有明顯事後加工痕跡;十位數7為手寫,個位數為刻印,顯不合常理;且個位數3亦與左側國史館同樣1984年版之型體不同

(3)望請教育部提出公文正本,以昭公信。

以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽

質疑四:教育部出示函件之駐英國代表處發文用函紙,與當時各單位所用慣用字體不同

以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽
以史料文件論辯教育部高教司公文書函之真偽
----------------------------
按:李震華律師說:
這一篇,等於幫我們寫了答辯狀(爽),
分析的很細,表格圖文併呈,神人級的,
請各位參閱!
2021-10-05 15:35 發佈
這篇分析的不錯,確實怪怪的!

收發文室用的章是固定的,換章還要經過主管核定,而且發文前還會仔細校對,關防章絕不會蓋得亂七八糟!各項公文都有詳細的登錄,民國73年的公文作業程序已有一定的嚴謹度了!

其實凡走過必留痕跡,真的假不了,假的也造不成真!

給正在努力追求真相的人一個大大的讚!進步的台灣需要你們!
頂起來!
說一下 ....

公務機關這類用紙跟印章,並不是上頭統一印製的。而是用完了才去找民間印製廠自己印,印章當然也是自己找家刻印店刻。

甚至新用紙雖然印好在用了!偶而找到舊紙,就拿來用也有可能。所以字體不一致,是很常見的事。

上面我認為比較可疑的是,「英代新字(73)」裡頭左邊的手寫 7。一般就算要使用多年,留著一部份手寫,也是留個位數,不可能留 10 位數。這極有可能是把 63 年的印章拿來用。

另外就是本來業務組回函,忽然改由新聞組這件事。
蔡英文有1.5個博士,我就是湯姆·克魯斯。
評分
複製連結