中華民國與台灣是意向聲明的指腹為婚，不是中國與台灣是正式登記的夫妻關係。

英美盟國指腹為婚的對象是中華民國政府，而不是中華人民共和國政府。所以，中華民國與台灣是意向聲明的指腹為婚，而不是中國與台灣有正式登記的夫妻關係。中華民國與中華人民共和國，是不同的政府，指腹為婚的意向聲明對象能隨便換人嗎？指腹為婚也能奪嗎？

舊金山和約，中國無台灣主權，兩岸主權互不隸屬，代表中華民國的蔣介石政府取得台灣的軍事佔領權。
兩岸目前不是中華民國政府及中華人民共和國政府共同組成，不是分治，也不是分裂，不是夫妻關係，不存在太太與先生，財產是互不隸屬的。依據美國通過的台灣關係法授權承認的中華民國及接替的台灣治理當局都是合法的台灣代表政府。兩岸各自擁有自己的管轄權

這是與史實不符的論述：
張亞中的兩岸論述主張，說「一個中國」原則，是中華民國政府及中華人民共和國政府共同組成，兩岸目前的狀態是分治不分裂，就像夫妻關係，「太太的財產是包括先生的，先生的財產也是包括太太的，代表這個家的財產是雙方共有。」但太太與先生都是個體，各自擁有自己的管理權。
............................................................................................................
抗戰時，中國有蔣介石的中華民國重慶國民政府及中共的中華民國陝甘寧邊區政府及汪精衛的中華民國南京國民政府等3個軍政府，那時中國的3個軍政府都未取得代表中國權益。

開羅宣言之聲明：在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國。開羅宣言是以「意向聲明」的形式表達的，無法移轉主權。這是中華民國政府與英美盟國有拘束力的意向聲明約定。

二戰後，美軍發布一般命令第一號茲令日本投降，指定代表中華民國的蔣介石軍事佔領中國及台灣。
杜魯門稱開羅宣言中規定日本必須歸還竊自中國之土地，東北、台灣、澎湖必須歸還中華民國。杜魯門又稱美國為波茨坦公告簽署國之一，波次坦公告中說開羅宣言必須被實踐；依據這些文件，日本佔領下的台灣已經向蔣介石委員長投降，美國以及其他盟國接受中國在台灣島上行使權力。
當時的臺灣在1945年時被聯盟國委託給中華民國做為軍事佔領行使治理。代表中華民國的蔣介石政府取得台灣的軍事佔領權。軍事佔領是一種暫時的管理，無論持續多久都不能獲得佔領地的領土主權。

依照國際法慣例，領土的轉移需要正式的條約作為依據，始發生領土轉移的法律效果。
舊金山和約第2條規定(領土放棄)日本放棄台灣及澎湖群島。同盟國只是讓日本放棄台灣，並未將台灣給任何國家。臺灣主權直到1952年都屬於日本的，臺灣地位仍未解決。
舊金山和約第21條規定中國享有第10條及第14條甲款2項所規定中國利益的政府承認。中華民國的蔣介石政府取得代表中國權益。

中共推翻代表中國大陸治權的中華民國政府，奪得「一個中國」祖產，依聯合國2758決議是屬於「一個中國」原則，是承認中華人民共和國為代表「中國」的政府，屬於政府承認。聯合國2758決議承認中華人民共和國代表中國的政府，是屬於繼承舊金山和約第21條規定享有第10條及第14條甲款2項所規定中國利益的政府承認。中華人民共和國政府並無法擁有代表中華民國的蔣介石政府取得的台灣軍事佔領權。