圖片來源：中央社
身為一個政治系學生，拜讀過張亞中校長的幾篇大作，張作為一個政治系大家，基本上他已經完全闡明了自己對兩岸關係的看法，以及提出自己所思考出的解決方案。筆者認為，受過法政科系訓練的學生應該會對張亞中的理論多少帶有幾分敬佩。張在2012年的《全球政治評論》期刊上，發表了一篇〈兩岸未來和平發展之方向與途徑〉，文中張校長已經將自己對台海兩岸的理念和期待，闡述得一覽無遺。
簡單來說，張的意思大概如是，北京和台灣之所以敵對，是因為兩邊都在爭取代表中國大陸的主權。中華民國想要證明自己是合法的中國，中華人民共和國也想證明自己是合法的中國，所以北京無論如何都要拿下台灣，因為這可以讓北京完全取得中國主權。
不過經過歷史漫長的發展，北京到如今都沒成功取得台灣，雖然北京已完全是國際上所承認的「中國合法政權」；但仍舊還有個中華民國卡在台灣海峽上，讓北京始終無法安心。張校長認為，如果能夠海峽兩岸同屬一中，在主權上共同代表「中國合法政權」，然後在治理權上，台灣尊重北京治理中國的權利；而北京也同理，尊重我們治理台澎金馬以及東沙、太平的權利。為了淺顯易懂，筆者省略了張教授在文中不少精闢的見解，但筆者認為自己應該有將八到九成的原意呈現出來。
在學理上，這或許是很聰明的論述。按照張校長的想法，兩岸既可以解決主權爭議，又可以維持分治的現狀，而且張校長強烈認為，這或許是北京最願意接受的方案，不過一個很重要的前提是「兩岸同屬一中」。
其實這個說法在《中華民國憲法》裡頭就是這樣寫沒錯，但對於現在的台灣人民而言，這似乎不太能被接受。根據政治大學選舉研究中心所做的〈台灣民眾台灣人／中國人認同趨勢〉民調，截至2021年6月，認為自己是台灣人而非中國人的受訪者已經快達到七成，等於十個台灣人民裡有將近七個人不同意自己是中國人。在2021年的台灣，要推動「兩岸同屬一中」的相關政策實在太困難了，這根本和主流民意完全相反。
最後，雖然張亞中這次跳出來參選是為了推動自已長久以來的政治信念，也是為了貫徹自己的理念，帶動兩岸和平發展。張校長多次抨擊國民黨正在走「小綠」路線，但在兩岸關係上，有些學者嘗試使用「中位選民定理」來解釋台灣政黨的行為──台灣的政黨會為了獲取最大票源，而往中間選民喜好的論述靠近。而民眾喜歡支持台灣主體性的政黨，但多數人也不是勇武派，不願意真的和中國打起來，所以不會真的明目張膽搞台獨。與其說國民黨走小綠，那現任的蔡英文總統豈不是成了「小藍」？
因此筆者有更另類的看法，與其整天說別人是小藍或小綠，不如換個角度想，政治人物本來就是人民選出來的，會代表主流意見，依照主流民意施政，本來就是很正常的事情。張校長身為知識淵博的學者，出來參選國民黨主席，不為別的，就是為了捍衛自己所相信的學理。筆者相信會支持他的人就會支持他，但隨著時代推移，人口結構改變，社會氛圍變遷，有時這種很硬核的知識和理想，不見得能爭取到台灣多數選民的支持，甚至可能連在黨內都不討喜。
總之，在政治學理上張亞中的論述強而有理，但筆者認為這也已經是張的極限，要跨過那個理論與務實的牆，實則仍然相當困難。
-----------------------------
反正我自從借關刀後是挺不下去了拉
