因為三級警戒的關係,新北市的公共廁所已經封閉好長一段時間了,但從微解封或降級警戒至今,公廁仍然遲遲沒有開放.但全面封閉公廁真的有必要性嗎?如果說公廁可能造成病毒傳播,那公車、客運、捷運站,包括車站內的廁所,不是更容易傳播嗎?菜市場也是,常常都一群人緊挨著圍在一起,也沒有保持適當的社交距離.當然,封閉公廁對防疫多少一定是有幫助的,但必須考量它的成效與付出的代價,否則關閉市場,關閉捷運,不是成效更佳嗎?
人不只每天都要吃東西,更要多次上廁所,有些長官可能會認為,你上廁所在家裡或是辦公室就可以上了,食物則非得外出採購才行,但這個假設前提是有問題的,因為還是有很多人,並不是待在家裡或是辦公室,而是需要在外面奔波工作,況且什麼時候會想上廁所或是腸胃突然不舒服不是我們所能完全控制的,你要這些整天在外工作的人蹲馬路邊吃飯OK,但要求他們在外一整天不准上廁所則太強人所難.三級警戒後,超商和店家幾乎都全面廁所不外借,醫院學校等公家機關也不是一般市井小民想進去借廁所就進得去的,目前大概只剩加油站還能提供「基本的人道需求」.
強制封閉公廁之後,那些在外頭工作的人就不上廁所了嗎?關閉公廁只會把絕大多數的人都趕到加油站去上廁所,少部份的人則是在巷弄內或是公園公廁周遭就地解決,所以加油站如廁的人潮變多了,原本分散各處的用廁人變得更集中更頻繁接觸了,之前看過有兩家加油站,廁所門口寫著因為防疫所以廁所不開放的封條.一度還擔心會不會連加油站也像超商一樣,全面廁所不外借,到時候這許多人的生理需求要如何解決.
個人習慣出門時都會帶一瓶水,但自從三級警戒封閉公廁後,我發現帶出門的水幾乎又原封不動的帶回來了,因為潛意識會告訴你,廁所不好找,儘量少喝水.醫生和新聞報導都告訴我們要多補充水份、要勤洗手,但現在連公廁的洗台手,還派人特地用籬笆鐵網圍起來.有一天在路上無意中聽到一個很小的女孩對他媽媽撒驕說:"我想要喝水~".我當時直覺想到,這和三級警戒有沒有關聯.
如果封閉公廁真有那麼急迫性,那為什麼鄰近的台北市就沒有全面封鎖呢?難道是台北市的防疫過於鬆懈嗎?而如今已降為二級,有必要再繼續封鎖公廁嗎?夜市及部份景點也已逐步開放中,這些逛夜市的大人小孩,都不用上廁所、不要洗手嗎?廁所重新開放的標準和條件是什麼呢?政府的禁制令往往來得迅雷不及掩耳,說關就關說禁就禁,沒有給人民一點緩衝的時間或者心理準備.今天如果說是某個市場或賣場有人染疫,當然即刻封鎖賣場停止營業,並全面消毒是有必要的,其它非急迫性的相關政策,是否能先公告個幾日後再行實施呢?
順帶一提,公園的封鎖線也是一樣,完全沒有考慮到有些公園中的小徑和通道,其實早已成為行人的主要道路,如果整個公園被無差別完全封閉,這不光只是繞個遠路這麼單純,行人可能要被迫走在沒有人行道的馬路邊上與車爭道,尤其夜晚時,公園四周的照明普遍不足,安全更加堪慮,很多公園旁的人行道是那種狹窄型的,現在卻要應付大量密集的人潮通行,偏偏有時還會遇到有人坐在公園外圍人行道的矮牆上,在那裡下棋和聊天,結果又是此路不通,又要走下人行道與車爭道.
從 APP 打開
X