高端審查紀錄去識別化 球員兼裁判

衛福部要對高端疫苗緊急授權(EUA)審查紀錄去識別化,引發強烈爭議之際,衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組(ACIP)召集人李秉穎接受網媒採訪時說,「ACIP很多委員都參加或主持高端、國光、聯亞等國產疫苗臨床試驗。」國民黨文傳會副主委黃子哲形容李秉穎「打開潘朵拉的盒子」,並點名前衛福部長林奏延、萬芳醫院醫師李文生,質疑ACIP的17位委員有多少人身兼國產疫苗臨床試驗主持人或疫苗廠商協力者?如此球員兼裁判,衛福部必須給交代。

國民黨點名林奏延、李文生

李秉穎被媒體爆料,他擔任榮譽理事長的「台灣疫苗推動協會」標得疾管署近3千萬標案,遭疑球員兼裁判。李秉穎回應沒有利益衝突問題,同時透露「ACIP很多委員都參加或主持國產疫苗臨床試驗。」

黃子哲說,李秉穎恐怕打開潘朵拉的盒子,引發更多質疑。翻開ACIP的17位委員名單,其中有蔡政府首任衛福部長林奏延,擔任高端疫苗的二期臨床試驗召集總主持人;萬芳醫院感染科主任李文生則是高端臨床試驗的主持人。

他指出,高端疫苗接著要送ACIP審施打計畫,若ACIP成員就是高端疫苗的計畫主持人,等於自己案子自己審?這不是球員兼裁判?

藍委林奕華指出,林奏延於2021年3月公然呼籲政府「預採購」國產新冠疫苗,自己卻身兼高端疫苗計畫主持人,儼然是廠商派駐衛福部的業務代表。

涉利益輸送 衛福部須給交代

林奕華呼籲衛福部公開ACIP委員與高端、聯亞疫苗研發及EUA審查的關係。攤開ACIP成員專業背景,全台類似的專家學者逾百人以上,何以整個決策都是同個小圈圈成員?是黑箱挺國產疫苗背後的利益輸送關係?

林奏延說,過去ACIP委員確實不得兼任臨床試驗主持人,但考量國內疫苗專家不多,多年前已改讓臨床試驗主持人得兼任ACIP委員,但立下附帶條件,就是ACIP成員名單必須公開,審查自身相關案件必須迴避,例如將來ACIP開會討論如何使用高端疫苗,他就不得與會。李文生則說,他並非高端疫苗的EUA審查委員,也不清楚裡面有誰,ACIP只是建議疫苗該如何使用的委員會,無「球員兼裁判」問題。

疾管署副署長莊人祥表示,ACIP是負責擬定目前國內疫苗接種計畫,和食藥署開會通過高端疫苗EUA完全無關。

黃子哲也質疑,食藥署19日照劇本宣布高端未經三期臨床試驗就取得EUA,參與審議的專家有21位,只有1位不同意,但他們的身分、發言內容、理由是什麼,食藥署完全沒交代,也沒錄影。整個審議的過程猶如一場見不得光的護航大會。ACIP、台灣疫苗推動協會、食藥署的專家會議,都可看到成員重複性與交疊性極高,不僅都是「自己人」,甚至與疫苗廠商的協力者是「同一人」,這才是真的「居心叵測」。

阿中:學者憂獵巫盼別公開

此外,立法院日前朝野協商,決議衛福部核准高端EUA後,審查會議紀錄將於兩周內去識別化後對外公布。但衛福部長陳時中昨天卻說,因兩周內聯亞疫苗可能還在審查階段,基於公平性原則,僅會公布部分資料。至於為何要堅持去識別化,不公開審查委員名單?陳時中說,因為專家學者擔心會被獵巫,希望不要公開。

國民黨主席江啟臣昨說,國民黨支持發展國產疫苗,但堅決反對黑箱審查,民進黨政府應公開完整的會議紀錄,讓人民檢視委員名單、委員的意見以及要求補件的項目。
2021-07-22 9:25 發佈
又不是第一次球員兼裁判

監察院長底下監察院查過去監察院長的案子.........查的到問題也是不痛不癢的小問題
EUA = Enrich ur asset
評分
複製連結