民進黨 政府把『防疫』與『宣傳』這兩種工作混在一塊是導致台灣的防疫走到今日這窘境的關鍵，而歸根究底至 最根本的原因就是在『惜篩』兩字而已

(Adapted from PTT)

民進黨 政府把『防疫』與『宣傳』這兩種工作混在一塊是導致台灣的防疫走到今日這窘境的關鍵，而歸根究底至 最根本的原因，就是在『惜篩』兩字而已。

為什麼如此惜篩？因為把『防疫』與『宣傳』，這兩種工作混在一塊。

如果只從防疫的角度來看，防疫工作的成功，多半定義在疫苗覆蓋率達到某個程度（至少五成以上）達到群體免疫，而由於變種病毒，有些國家縱使達到，也仍不敢鬆懈大意。

但若從宣傳的角度來看，防疫的同時，一邊進行宣傳，才是把防疫紅利化為政治資源，最有效的方式。

因此才會有防疫進行到一半，就跑到小巨蛋開唱慶功，或跑墾丁行銷旅遊，這一類宣傳行為的出現。

試問在還沒開打疫苗時，要如何定義防疫成功？用甚麼數據能成為防疫成功的指標？

一個『極低的確診人數』！！！ +0 +0 +0

所以整天在討論假陽性偽陰性，或只要提個篩字，就被打成普篩仔，再用群體訕笑方式讓其閉嘴,

目的就只是想保持漂亮的數字好拿去繼續宣傳。

這惜篩如金的風氣，後續所影響到的層面甚廣，甚至可說是導致一連串的骨牌效果，才有今天的苦果。

1.沒有足夠的篩驗，無法做出較完整的資料庫，

　代表在進行3+11，這個隔離決策的重大改變時，並未有充足數據來支持這做法，因此會議紀錄只能消失！！！

　→　防疫破口的造成


2.沒有足夠的篩驗，來進行小規模小範圍的疫情監控，

　對整體疫情判斷過於樂觀，從而導致疫苗採購策略也過於樂觀，

　整體採購劑量偏低，導致在談判上籌碼不多，使交貨期一延再延。 甚至想用國產疫苗來圖利。

　→　疫苗策略的失敗


3.遲遲未提升篩驗量，因此在疫情爆發前期，只能用篩驗極度塞車的情況下，所得到的數據，來進行各項判斷，所以反應總是慢了半拍甚至一拍。

　→　事後補救的龜速