• 2

對一般民眾來說,如果不想透過其他政黨來推動罷免,是不是真的完全沒有管道?

疫苗吵得沸沸揚揚,可能對某些人來說,一般民眾的生命真的比不上他們的獲利!
但是都完全沒辦法反制嗎?

如果真的看不下去了,也不想透過其他政黨來推動罷免,是不是真的完全沒有管道可以推動?

現在疫情嚴重,不能群聚,要如何號召大家簽署罷免同意書?
2021-05-30 20:06 發佈
ilovekenji wrote:
疫苗吵得沸沸揚揚,可(恕刪)


請問你要罷免誰
縣市長跟正副總統是有差別的
nokiawilliam

還有最極端的方式,暴力革命。

2021-05-30 20:47
ilovekenji wrote:
疫苗吵得沸沸揚揚,可...(恕刪)


辦法是人想出來的,一定有,而且要上國際新聞
ilovekenji wrote:
疫苗吵得沸沸揚揚,可...(恕刪)


樓主說出了很多人的疑問,
這一狗票的冥盡洞內出現的「人渣」
層級之高,吃相之難看,令人嘆為觀止
美其名會說支持台灣研發疫苗
但實際股價才是重點!

韓國的例子,
希望能在台灣看到2024該抓的就抓起來,
終身監禁吧!

這人是誰....不用明說吧!
說出來可能變成我也有事情了!
畢竟我們都是百姓,
還是讓帶種的趙少康,李艷秋,
還是呂秀蓮說吧,忘了還有彭P也很帶種!
室內不能群聚, 怎麼投票罷免?

等到開放群聚, 疫情就是可控的了

罷免也少了熱情和推力

四年選一次

選錯就當是教訓

且不管是誰當家

不用指望太多

它別亂搞你就要偷笑

各人還是想辦法安排好自己的生計生活為要

罷免 只是情緒, 不是良方
連公投都可能會被封殺關門還想要罷免

是以為雙標黨不會下令進入緊急狀態嗎

這些無恥垃圾所使出的手段超乎你想像

merlinee wrote:
室內不能群聚, 怎麼(恕刪)


問題是連錯兩次
已經是無藥可救
現在三級其實也算一種戒嚴,如果升四級連門都不能出
而且完全合情合法...
見識到完全執政的可怕了嗎?!
公投結果鳥都不鳥了

理你咧-.-
公民不服從(Civil disobedience),指發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時,主動拒絕遵守政府或強權的若干法律、要求或命令,而不訴諸於暴力,這是非暴力抗議的一項主要策略。

如果政府的施政不符合法治國原則的時候,很多人誤以為利用選舉就可以在體制內達到目的,因為民意選擇政府是民主的表現,但是當法治已經遭到破壞的時候,你就不能再用一個合法的手段來解決。真正能破壞法治的只有政府,人民只有可能違法,但是當沒有法治的時候,違法也可能是正當的。

就像有一部車子的引擎已經壞掉了,你只能換一部車子,或是徒步去求援,你不能要他開著壞掉的車子去求救,因為車子早就已經壞掉,你要期待這部車子來拯救你,實際上是不可能。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?