萊牛是美豬的4倍。
目前國內有驗出萊克多巴胺的只有美牛，美豬還沒驗到過，所以結論是萊牛可以，美豬不行嗎？
萊牛是美豬的4倍。
萊牛是美豬的4倍。
沒有色彩 wrote:
目前國內有驗出萊克多(恕刪)
既有萊牛 為何要有美豬
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
Tinker wrote:
既有萊牛 為何要有美...(恕刪)
有萊牛，沒萊豬證明
https://www.google.com.tw/amp/s/www.storm.mg/amparticle/3613723
沒有色彩 wrote:
不知道為什麼吃萊牛都不怕，確怕沒萊克多巴胺的美豬。
民進黨在2012年就超前部屬回答你的問題了
................................................
................................................
田秋堇：堅持牛豬分離 可訂更嚴標準
田秋堇表示，國際組織訂定的標準不一定適用於台灣，因應本地不同的飲食習慣，以及相較歐盟、美國更為嚴重的環境汙染問題，最好的方法仍然是堅持「牛豬分離、強制標示、排除內臟」。她補充，她主張訂定2ppb為標準，但說不定健康風險評估結果出來後，可能會下修至1ppb。
她強調，國人一年吃牛肉五公斤，但是吃豬肉五十公斤，因此牛肉與豬肉的重要性不可混為一談。為了幫國人適當管控健康損害，在修改食品衛生管理法時，至少必須將「牛豬分離」入法，除進口牛肉外都不得含有瘦肉精，這意味著，無論進口或是國內的豬、雞、鴨等各種肉類，一律不得含有瘦肉精，這樣至少台灣人還能食用乾淨的豬肉。
...............................................
...............................................
民進黨團：不再堅持瘦肉精零檢出，牛肉的瘦肉精安全容許量標準應該進一步討論，而豬肉及其他肉類維持零檢出，並排除內臟
民進黨團表示，馬政府在Codex會議未通過前就硬要開放美牛，府院日前更不斷強調，在Codex會議下的JECFA專家委員會已證實，少量的萊克多巴胺含量對人體是沒有傷害的。但田秋堇質疑，「他們是以年輕強壯的男性為實驗對象，並未針對女性進行檢測。」她擔憂，在這樣檢測標準下的瘦肉精殘留量，會讓國人健康無法承受。所以，依照WTO的原則，國內瘦肉精殘留量應比國際訂定更嚴格的標準。
陳亭妃則質疑，依照行政院版本的食品衛生管理法，形同要讓所有肉類都將開放萊克多巴胺。她強調，國人對於豬肉的需求量遠大於牛肉，未來應該依照國人的環境背景與飲食習慣，牛豬分離，希望能進行損害管控，牛肉的瘦肉精安全容許量標準應該進一步討論，而豬肉及其他肉類維持零檢出，並排除內臟。
內文搜尋
從 APP 打開
X