愛。回。家 wrote:俺之前舉過中央日報沒(恕刪) 本來媒體就是第三權(監督政府)了,以前有教,不是沒教,後來大家都亂來,搞到媒體沒有第三權(監督政府)了。很久以前,我記得國小還是國中的時候有教,老師也是罵了老半天,說媒體漸漸的喪失第三權,還罵了一堆,結果最後還真的沒有第三權了現在好像不叫第三權了,不曉得了,反正大家都在亂
然後現在媒體又開始配合著爛下一代,真的也是無言,本來早自習就是要習慣了,不然以後出去工作,其實很多工作是做超過13小時的。像餐飲,要提早上班準備,不然到時來不及供應餐點。所以看年輕人不好找工作,有很大一部分原因其實是被故意爛掉的。感覺很像是鬥不贏老的,就爛你們下一代....
pc1200 wrote:社會普傳「小時不讀書...(恕刪) 現在誰還守著電視?就一群過時的顫抖藍的顫抖老人新聞台製播內容要符合他們的口味才有廣告收益太深入需要多方面思考的議題, 老人聽不懂,最好就是簡單粗暴的結論價值觀與立場要是單向的而且一定要貶低年輕人老人最愛談當年勇了
Loompster wrote:本來媒體就是第三權(...(恕刪) 那是第四權,西方指在行政 立法 司法以外的第四種權力。。。媒體監督權。請問,第四權有寫入中華民國憲法 刑法還是民法中嗎?媒體的監督權並不存在各國的法律中,這是媒體自封的權力。。。無冕王。今天就是有人拿著中國共產黨(敵人)的錢,以共產黨的角度,來監督中華民國政府乃至社會。。。。灌輸共產黨的價值觀與歷史觀。
愛。回。家 wrote:那是第四權,西方指在行政 立法 司法以外的第四種權力。。。媒體監督權。請問,第四權有寫入中華民國憲法 刑法還是民法中嗎?媒體的監督權並不存在各國的法律中,這是媒體自封的權力。。。無冕王。今天就是有人拿著中國共產黨(敵人)的錢,以共產黨的角度,來監督中華民國政府乃至社會。。。。灌輸共產黨的價值觀與歷史觀。 這就是你的民主法學的素養??
bcmpxij wrote:這就是你的民主法學的...(恕刪) 民主是民主。。。法律是法律。。。別混為一談。中華民國法律哪一條,賦予媒體有這種權力?璩美鳳光碟事件,獨家報導被告到倒閉,被抓去關。郭台銘告記者,還假扣押名下財產。蔡英文告彭文正,搞到彭文正跑路去美國。俺只知道立委在立法院問政時,有言論免責權。。。媒體跟相關從業人員,沒有這種特權。。。
確實,在台灣,有記者朋友說 曾被採訪單位告知「媒體是沒有監督權的」,要懂得討好 政府單位、採訪對象,你們才會有新聞。導致新聞不見百姓疾苦,很多都是歌功頌德、形象廣告。這也是記者和編輯 太年輕的關係嗎?( 因此,那些常有獨家新聞、專訪的,內容還能相信嗎? )