pc1200 wrote:
一個媒體的專訪越多，
有時報導內容 越不可信。
是指
A執政黨，上至總統、院長、部長、民代，都願意接受A媒體的專訪，
也幾乎只有A媒體 能約到這批人，
這就透露 A媒體，
是 A執政黨 的傳聲筒或官煤，
所以A媒體 報導或評論 A執政黨，
基本上不可信，
是個文宣品、禁臠、下屬單位、側翼。
B媒體 老是專訪不到 A執政黨的總統、院長、大官、民代，
可能就是因為它「色彩不純正」，
不是傳聲筒。
所以約不到人，都說在忙，
因此B媒體 才會真正監督，敢指出執政缺失，
才有可看性。
媒體要有公信力，才會有人信。。。。
如果一個媒體老是扭曲事實。。。。你猜被扭曲的那方，會接受該媒體的專訪嗎?
舉成功高中取消早自習 廢除朝會的例子來講。。。。後來台北市教育局表示尊重，中央的教育部宣布下學年高中生第一堂課前到校即可。
如果有媒體故意寫，學生恐不識國旗，或者用台獨的大帽子蓋在上面。。。。
你猜成功高中校長及教育部相關官員對於該媒體態度如何?
是不是以後該媒體專訪採訪，視而不見，已讀不回?
自己想。。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X