討論群組

5

問卦：警餐敘北市餐廳，遭黑衣人砸千隻蟑螂？是犯了哪一條法律？

nwcs

nwcs
個人積分：6020分
文章編號：81638937

6020分

樓主

2021-05-04 11:30

台北市大安義警大隊臥龍中隊昨晚於中山區新生北路鉅星匯宴會廳舉辦餐敘，席開70多桌、近700人出席，包括陳嘉昌、新北市警察局長黃宗仁都和多名民代都與會，但晚間7時24分左右有2名黑衣人朝餐廳2樓櫃檯前丟擲大量蟑螂，隨即逃逸。內政部長徐國勇昨天深夜立即指示警政署儘速查明滋事原因，全面性取締槍丶毒等不法行為，絕不讓不法份子挑戰公權力。台北市中山警分局上午表示已鎖定4男1女涉案，初判犯案動機是和餐廳負責人有財務糾紛所致。
===============================
社維法？動保法？廢棄物清理法？

2021-05-04 11:30 發佈

酷里斯帝
個人積分：4742分
文章編號：81639044

4742分

2樓

2021-05-04 11:37

nwcs wrote:
社維法？動保法？廢棄物清理法？

以他們購買的蟑螂原始功能而言，那是飼料，
買了一堆飼料去丟在人家餐廳......
那是有價值的東西不算廢棄物；而蟑螂本來就是要拿去餵魚，動保法似乎沒差。
社維法嘛....是有造成人員的恐懼，但不知實質的規範內容是什麼。　

nwcs 樓主

[讚]

2021-05-04 12:14

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4409分
文章編號：81639052

4409分

3樓

2021-05-04 11:38

nwcs wrote:
台北市大安義警大隊臥(恕刪)

犯哪一條法律不是重點,重點是當黑道不再忌憚警察的時候,社會秩序就會開始崩壞

VET01

VET01
個人積分：154分
文章編號：81639188

154分

4樓

2021-05-04 11:49

酷里斯帝 wrote:
以他們購買的蟑螂原始...(恕刪)

估計社維法吧？
要問問大狀才知道

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：81639241

372分

5樓

2021-05-04 11:53

nwcs wrote:
社維法？動保法？廢棄物清理法？

衛福部有沒有法可用呢?

pingyingtu
個人積分：2083分
文章編號：81639250

2083分

6樓

2021-05-04 11:54

酷里斯帝 wrote:
以他們購買的蟑螂原始功能而言，那是飼料，

餐廳：禁帶外食！

結案

nwcs 樓主

外食？可是攜帶者，並未入內用餐阿？

2021-05-04 12:05

hu4852

hu4852
個人積分：2479分
文章編號：81639296

2479分

7樓

2021-05-04 11:58

本來就是犯法的行為,要知道自己去找, 不過應該屬民法,因為是人民自己的財產土地被侵犯,看餐廳老闆自己是否提告,如未提告其實就無法起訴了

老何boss
個人積分：139273分
文章編號：81639334

139273分

8樓

2021-05-04 12:01

蟑螂是不潔之物.

應是違反食安法.

nwcs 樓主

他又沒有食用的行為，怎麼罰？蟑螂是不潔之物？這有待認證，因為，很多人，認為人類才是地球上，最骯髒的生物。

2021-05-04 12:07

LULUML1869
個人積分：719分
文章編號：81639354

719分

9樓

2021-05-04 12:03

小強有環境上的汙染是公害

nwcs 樓主

看報導，他應該是魚飼料，所以，可能無法成立。

2021-05-04 12:08

Wait...

Wait...
個人積分：14分
文章編號：81639418

14分

10樓

2021-05-04 12:10

食安法，食物存放不當 ^++^

^++^

nwcs 樓主

食安法？請問其中有規範，蟑螂的食用標準嗎？

2021-05-04 12:14

5

X

X