• 5

從已知蔡1983.9東吳任教回頭看賴幸媛的訪談

從已知蔡1983.9東吳任教,回頭看賴幸媛2019年的訪談可以看出很多有趣的點
先說明,該訪談日期為2019.9.9
總統府記者會尚未召開
有許多的有利/不利於蔡的線索尚未被完全披露
正因為如此
可以看看蔡的室友賴幸媛對蔡畢業這件事情的詮釋
全文請看
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/17433

以下是補充此文的基本背景資料
1.蔡英文最晚在1983.9已在東吳任教
2.蔡英文口試日期為1983.10.16,畢業時間為1984.3
3.賴幸媛1983上半年從LSE碩士畢業、下半年到Sussex讀另一個碩士(後在該校升博士)
4.蔡跟賴的關係當年顯然很不錯,曾是室友,也有一起吃飯、一起逛街

下面是針對此文我提出的一些值得討論的問題
2021-05-02 23:52 發佈
1.賴幸媛記得的蔡的博士口試時間是正確的嗎?

A.時間是錯的,但所謂口試後的事件應是真的

節錄訪談文章如下
「賴幸媛回憶,蔡英文1983口試通過後,她、蔡英文和幾位朋友還一起去China Town 餐廳慶祝...」
「畢業典禮是一年一次,她口試通過後趕不上1983的畢業典禮,我依稀記得1984好像她姊姊還陪她回LSE參加畢業典禮(編按:其實姊姊蔡英玲是陪她參加博士論文口試),但我在1983年9月已搬到Brighton 的 Sussex University 就讀『發展研究』,所以沒去倫敦與她會面。」

賴幸媛有跟蔡英文在1983去China Town 餐廳慶祝口試通過,但這場飯局的時間點顯然不可能是1983.10.16附近,因為在她的另一段就說自己1983.9已搬離倫敦到Brighton (兩地車程約2小時)。
所以在賴回憶中的蔡博士口試通過的慶祝,應該不是發生在1983.10.16附近。可以理解為不論她們為了蔡發生什麼慶祝,在賴的回憶裡,都是為了蔡的博士口試通過慶祝
2.那場賴記憶中、通過口試的慶祝約略發生在何時?

A.1983夏天

節錄訪談文章如下
「蔡英文這台敲打博士論文的「英倫電動打字機」,在1983年夏天,她通過口試、結束學業返台前,她把它送給了賴幸媛。「我帶到Sussex大學去使用,記得不少Sussex 同學蠻羨慕的,也會跟我借,當時學生都只有手動打字機,電動打字機是貴而高檔的。」

送打字機這種事很難記錯,而且賴拿到了Sussex大學去使用,這就代表在1983年夏天之後,無論什麼原因,蔡英文已經沒有使用打字機的需要了。
3.那麼那場慶祝會到底在慶祝什麼?

A.由於賴的記憶有誤,目前仍然不明。

會造成賴的記憶錯誤的可能有三
1.她記錯了時間
2.她記錯了慶祝原因
3.她沒有記錯,但她當時被蔡騙了

【可能1】由前兩個問題推斷,由於事關賴自己的搬家換學校,不太可能出錯
【可能2】可參考這段訪談。
「蔡英文是很快就拿到LSE博士學位的,不到3年就口試通過,這在英國非常的不容易!英國的博士班不像美國制度,是不用修課程的,美國的博士班課程一般是2年,但即使在英國博士生不用修課程,要在3年內通過博士論文口試,也極其罕見,當時的朋友圈(包括外國朋友們)都認為她很厲害。」
「她有通過博士論文口試,因為這騙不了人!我們當時幾個人(包括外國朋友)和她都一起慶祝過。她若沒通過口試,只會哭喪著臉,繼續修改,弄好再提交!我們一夥人怎會去慶祝?通過後的解脱與快樂心情很具感染力,博士班的同學們都會為通過博士論文口試、完成學位的同學感到高興極了,因為這很有鼓舞作用。」

速度快到令外國人都感到她很厲害!
而且賴打包票,蔡有通過博士論文口試,因為這騙不了人!
此外,當時幾個人(包括外國朋友)和她都一起慶祝過。
以這種敘述語氣來說,【可能2】成立的可能性是很低的
所以我個人偏向是【可能3】,即賴沒有記錯,但她當時被蔡騙了。
從論文加密看來....答案早出來了
生化人24號 wrote:
從已知蔡1983.9(恕刪)


蔡論文的題目

就猶如蒼蠅看到屎一樣

過一會兒!四靠就來了

然後~~ 會給你 20 多種不知所云的理由 ….

讓你開始懷疑自己
4.為什麼蔡要在1983年的夏天,在還沒有拿到學位的情況下,騙大家自己口試過了要回台灣呢?

A.因為有教職。

節錄訪談文章如下
「這是邏輯問題,她當時才二十幾歲,那麼快就拿到博士學位,如果論文沒過,她一定會繼續在英國把博士論文做到完成才離開,因為當時年輕未涉世的她,就是想拿到學位回台灣教書啊!」
賴認為,蔡就是想拿學位回台灣教書
這是邏輯問題,蔡真正想要的是教職還是博士學位呢?
顯然是教職。因為蔡的確選擇了在還沒拿到博士學位之前,先回台灣在東吳大學擔任兼任講師了。
明確時間點

1983年 夏天(推估6~8月)
蔡博士將電動打字機(當時稀有)
贈予其他人,表明不再使用。

1983年 9月 顯示蔡博士已經回台
於東吳任教兼任講師(非副教授)
博士學位任用規定為副教授敍用

1983年 10月 未確定蔡博士口試
時間是否屬實?

其餘四靠煙霧彈,無邏輯推理
均不予理會
公聽會上揚承亮副教授就點破論文真假了....

他提到:1983年的論文都是打字機打的,而打字機的慣性(。)句點後會空兩格,
且打字機打出來的文,一定都是靠左對齊(右不一定會對齊且絕對不會兩邊對齊),

然而蔡英文的論文,句點後有空兩格的也有空一格的,文檔有靠左對齊的有兩邊對齊的,

論證:只有使用電腦打字時...1.句點後才是會空一格 2.電腦打字才會有靠右對齊或兩邊對齊,
也就是說 1983年時尚未有學生用電腦打字,但為何蔡英文的論文確有電腦打字的痕跡?


我的推論:那些幫蔡英文補打(造冊)後面看起來像論文的那本書(book)的人,
1.忘了1983年只用打字機打論文,以至趕時間拼湊就用電腦擅打.
2.這些者不會用打字機所以直接用電腦打.
3.補打完又沒校正,所以錯字連篇.
5.蔡有再回英國參加口試嗎?

A.在賴幸媛的回憶裡,沒有。否則賴幸媛就不會記錯了。

但在賴的訪談中還有一件很有趣的事

節錄訪談文章如下
「我依稀記得1984好像她姊姊還陪她回LSE參加畢業典禮(編按:其實姊姊蔡英玲是陪她參加博士論文口試),但我在1983年9月已搬到Brighton 的 Sussex University 就讀『發展研究』,所以沒去倫敦與她會面。」

先不要管那個編按完全是被假資料唬爛的胡說八按

賴幸媛記得一件事,就是蔡還有在1984年回到英國,而且自己有被通知道但沒去倫敦。
她可能記錯,其實蔡回倫敦是1983.10.16的口試。
她可能記對,蔡有回倫敦參加LSE的畢業典禮(所以不要再嘲笑蔡沒有穿博士服了,說不定她還真的有去畢業典禮拍一些來佐證)

無論如何,賴的訪談是目前唯一一個第一手的1983年蔡在倫敦求學生活的資料,我暫且提出五點與大家討論分享,其實只要身為蔡密友的賴願意再出來多說說,我們應該很快就知道當年的倫敦到底發生了什麼事。
但顯然,賴自己應該已經在這些日子明白了自己的回憶有誤,也應該知道了有誤的原因,但她再也沒有出來說過任何話。她的消失對比於2019.9毫無保留的力挺蔡英文,其實已經說明了什麼了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?