• 8

菅義偉:若中國武力侵台「日本自衛隊不會插手」

才挺台海和平…菅義偉:若中國武力侵台「日本自衛隊不會插手」

2021年04月21日 17:32
記者張寧譯
美國總統拜登與日本首相菅義偉17日發表會談後的聯合聲明,其中明確提及「台灣海峽和平與穩定的重要性」,引發了外界對日本可能以軍事行動介入台海紛爭的質疑。對此,菅義偉20日於國會備詢時強調,日本自衛隊不可能投入任何環繞台灣的軍事突發事件。

根據《南華早報》報導,一名在野黨人士20日就日本對台承諾的細節提問時,首相菅義偉回應,儘管在最近與拜登會晤後發表的聯合聲明中提到台灣,但此聲明「並不是以軍事介入為前提」。分析人士表示,雖然日本可以向美國提供一系列後勤支援,但如果中國企圖以武力侵台,日本憲法將不允許日方參戰。
早稻田大學國際關係助理教授Ben Ascione表示,菅義偉在台灣問題上處於困境,如果他未做出回應,可能對美日安保聯盟產生負面影響,但他卻有必要向日本民眾明確表示「日本不會為台灣開戰」。日本亞細亞大學國際關係教授Yuko Ito認為,菅義偉被日本放棄發動戰爭的憲法「綁住了手腳」,但台海緊張局勢顯然加劇,「如果我們現在不討論修憲或釋憲,等到中國侵台之後才進行,那就太晚了。」

自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3507296

〔即時新聞/綜合報導〕日本首相菅義偉上週與美國總統拜登聯合發表聲明,自1969年來首次提及台灣,關注台海和平穩定。日本共產黨眾議員赤嶺政賢20日在國會質疑,日本此舉是否代表拋棄以往「台灣問題由當事者對話和平解決」立場,菅義偉回應表示,日本立場一貫,聯合聲明提及台灣一事「不能預判我國一定會以軍事力介入台海」。
日本共產黨立場是「絕對和平」,亦不使用武力反擊,政黨主張要求日本政府勿陷入軍備競賽的惡性循環。對於日美16日發表52年來首次提及台灣的聯合聲明,關注台海和平穩定,共產黨眾議員赤嶺政賢20日在國會質詢關切日本立場是否改變。

赤嶺政賢詢問,聯合聲明提及台灣一事是否代表日本政府拋棄以往「台灣問題由當事者間直接對話和平解決」的立場,此舉是否不尊重台灣民意?
菅義偉回應時強調,日本國一貫維持「期待台灣問題由當事者間直接對話和平解決」的方針,聯合聲明提及台灣一事,「不能預判我國一定會以軍事力介入台海」。

=====================
不過好奇怪
這等新聞很快就拉了下來
尤其是line news
活沒有幾小時
這手伸的厲害啊!
2021-04-22 0:29 發佈
若有砲彈炸到台灣

台灣就會死人

人都死了 誰來援救還有意義嗎?

歷史圍魏救趙....趙國最後被救了
但是已經被殺的趙國人...都死了 .....這就是民進黨的盲點....應該說是民進黨支持者的盲點

敘利亞 阿富汗 伊拉克...這些國家人民在美軍的拯救下....都死的死 家破人亡了...
Cornelius wrote:
才挺台海和平…菅義偉(恕刪)




重點是美國好嗎。
北一女小綠綠 wrote:
重點是美國好嗎。(恕刪)


美國在意勝負

會在意你的生命財產嗎?

你如果在美國來救台灣之前就死了

最後戰爭誰勝誰負...對你一個死人的意義何在?
北一女小綠綠 wrote:
重點是美國好嗎。

可是拜爸還記得你大選時在01狂舔川爸這件事啊,駐美蕭大使都喬好了嗎?而且拜爸要和你們口中的習包子視訊了,你知道嗎?

牆頭草說我不會出賣國家這種事,不知道01有多少人信?
好奇妙的報導內容
第一則跟第二則自由時報的講法有一定落差

第一則講的很明確,就是日本不會介入

自由的那篇感覺就是比較含蓄 但隱約也能看出不想,只是說法比較委婉
甚至可能讓某些人誤以為 日本立場還是很挺台灣
庫德族案例在前
美爸信用良好阿


北一女小綠綠 wrote:
重點是美國好嗎。...(恕刪)
劉三二齒 wrote:
如果在美國來救台灣之前就死了




只要是人都會死。
貫徹愛與勇氣 wrote:
庫德族案例在前美爸信(恕刪)



美國守護台灣當然不是為了台灣人,


而是為了台灣的晶片,


沒有晶片任何電子相關產業都無法生產,


目前台灣晶片產能佔了全世界的90%,


中國拿下了台灣,就等於拿下世界90%晶片,



你覺得美國有可能讓這種事情發生嗎?
北一女小綠綠 wrote:
只要是人都會死。(恕刪)


執政者總是不要製造太多機會跟可能性讓人民意外死

讓百姓壽終自然死行不行 ?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?