看到新聞，連檢察官都說太輕了。過失致死的確是沒有殺人意圖，原本懲處的確不重。可是如果立法修改成依照情節重大，依照牽涉的疏失人數和結局影響。我認爲一命一起訴，其他人（包庇，借照等），求刑5年。比較合乎比例。
coffeejulice wrote:
台灣總在找人負責而不(恕刪)
1. 真正要負責的，或者所謂「系統性的問題」，其實是選民自己不上進，30年如一日的沒有進步，意識形態治國，可是眼高手低，實際選人卻是看能不能幫忙關說。
看看各級民意代表，從中央到地方，連選得連任，做得比「于右任，吳三連，趙麗蓮」還久。不然就是傳給家族政二代，或者親友，隱形的白手套到處都是。還有誰會監督？會更新法案？誰會「自作自受，自廢武功」？比起來，當年自己廢自己（修憲）的國民大會老賊國代，還比這些民代或立委好！
趕走藍的「萬年老賊」，現在換一票新的「老賊（藍綠都有）」，出現後國民黨獨裁時代的新利益團體派系。政府和國營企業的貪腐無能持續不進步，因爲民意監督不力（自肥ing）！那些貪瀆的，從講外省國語的換成講台語而已。這些都是選民自己30年慣出來的。
2. 還有台灣的社會文化，發展到現在變成大家動是「鄉愿」的文化。行政官員（不是政客的，是底下需要做事的人）害怕如果認真做，會擋某些人的財路或政治前途，到時「修度誒丟」，到哪一天就被報復了。所以行政或警察，即使法條都有了也不想開罰單。民代或立委都搓圓仔湯或者擱置有傷自己利益的提案，這個文化需要改進。
內文搜尋