蔡英文博士論文真假？彭文正怒告法官嗆「要知恥反省」
媒體人彭文正多次質疑蔡英文博士學位的真實性，被台北地檢署依妨害名譽罪嫌起訴；彭文正為確定論文真偽，提確認1984年英國倫敦政經學院（LSE）論文不存在訴訟，一審判彭文正敗訴，二審認為一審程序有瑕疵，廢棄原判決發回更審；台北地方法院更一審今開庭，百餘位支持者塞爆法院鼓譟、吶喊口號，彭文正也反告法官張詠惠損害賠償訴訟，要求賠償200萬元並登報道歉。
彭文正和委任律師認為，承審法官張詠惠在一審已「實質」判決，不應再擔任承審更一審案件的法官，但未在庭前遞出法官迴避聲請狀，反而當庭要求法官自行迴避。
彭文正委任律師指出，一審宣判後，他已自訴法官偽造文書、加重誹謗罪嫌，在案件未終結前，法官都是他的訴訟被告，質問「妳可以公正處理本案嗎」、「法官不是神也非聖人，妳會不遷怒、不二過嗎」，更直指法官「人要自我知道羞恥」。
律師認為，法官一審已做出實體判斷的判決，表達完全心證，不適合在審理本案；另法官問及迴避的法律依據，律師反駁「法官是法律專家，不要也不該問我們法律上的依據」。
法官諭知未收到聲請迴避書狀，且沒有符合民事訴訟法規定應迴避的法定事由，續行言詞辯論；但彭文正不滿，起身告知法官「我不相信你的公平性」，並要求離庭提告，經法官告知未經允許不能擅自離庭，他說「我年紀大，去上廁所總可以吧」，隨即離開法庭。
彭文正離庭後向法院遞狀提損害賠償訴訟，要求張詠惠賠償200萬元並在四大報刊登道歉啟事；事後，彭文正返回法庭，大聲朗讀提告的內容，隨即被法官制止，否則要讓法警請他出法庭冷靜。
彭文正另指出，「希望法官知恥、深切反省」，並認為此和司法正義有關，也和本案有關，質疑為何不能法庭上發言。
蔡英文委任律師指出，彭文正和訴訟代理人利用訴訟來製造話題，作為自身節目的素材和話題，企圖增加節目內容吸引注意，也嚴重影響法庭秩序，另對方遲遲不願說明訴之聲明，因此拒絕辯論；法官諭知全案候核辦。
庭末，旁聽支持者情緒失控，不斷嚷嚷並手指著法官謾罵「不要臉」，怒吼法官偏頗卻不自請迴避，更猛摔手中物品；開庭結束，彭文正走出法庭，支持者熱烈鼓掌歡呼，在樓梯間和法院走廊高喊「彭文正加油」，引人耳目，一度癱瘓法院秩序。
找不到正當理由換法官，
法官問律師要求迴避的法律依據，
律師說法官不應該問法律依據。
於是彭主播自己開庭開到一半，
謊稱要上廁所，尿遁去偷偷告法官，
然後回來就聲稱法官被自己告，要法官利益迴避。
這招可行的話，
以後每次只要訴訟不利，
就去告法官，就可以停止審判拖下去。
反正只要繼續拖下去，彭主播的節目就可以繼續扯下去，
還可以賴說法官遭到法院質疑、要被法院撤換，
然後就可以繼續收贊助、賣帽T，生意做不完。
上次彭主播告張惇涵，審到一半法官換人，
彭主播就說高層施壓，
結果馬上被司法院甩了一巴掌：
彭主播就繼續玩啊，
就不要哪天換到一個法官夠狠，
當庭判彭主播和律師一個刑法140條侮辱公務員及公署罪，
六個月以下徒刑、拘役或一百圓以下罰金。
內文搜尋