從王定宇的租屋事件來觀察所引發的媒體效應

王定宇的租屋事件，其真相恐怕很難大白，但目前也沒有直接證據能證明什麼。不過它後續所引發的媒體效應反倒是令人覺得蠻有趣的。

事件引爆之後，三立、民視、年代與壹電視竟然沒有報導，這似乎有些怪異。三立也許可以理解，因為據說三立的高層是王的金主，但是其他幾台其實可以輕描淡寫一下就好了，完全不報導是有點怪。

所以這四家電視台都可以說是親綠的媒體嗎？也許是，也許不是，只能說各家媒體的原因有所不同吧！

而T台和東森過去不是也被說是早就「綠化」了嗎？所以這次是「良心發現」嗎？

至於自由時報，這個傳統被視為偏綠的媒體倒是有大篇幅的報導，並沒有偏頗。

至於鏡週刊，它其實是不偏藍，也不偏綠，有料就爆。只是之後要是被爆的藍營，藍營搞不好又要說鏡週刊是綠營的打手。

倒是國民黨裡竟然有人說要NCC出面管一管。

如果電視台報導假新聞，NCC是可以干預。至於沒報導某條新聞，這NCC管的著嗎？要是此例一開，那以後不是天下大亂。