• 12

台灣如何實行內閣制

內閣制 也是議會制
政府首腦是經由議會推舉 或是議會同意後產生
也就是贏得議會多數的政黨擔任政府首腦
而台灣是總統直選
如果推行內閣制 選完總統以後就是晾在一邊 總統也不具備提名權
政府運作完全交由國會控制
2021-02-25 8:01 發佈
阿 丹 wrote:
內閣制 也是議會制 ...(恕刪)

恐怖喔!

台灣蔡要學德國梅克爾,當總理十幾年嗎?

18歲投票只是掛羊頭吧?內閣制才是賣狗肉!

細思極恐!
長久以來沒有推行內閣制原因很簡單,因為選上總統之後擁有極大的權力,可以任命各院院長,行政權、司法權、考試權、監察權通通掌握在手,還可以任命大法官並主導憲法的解釋權,有了權力當然不可能輕易的放手,

之前的馬英九以及現在的蔡英文都是在這種畸形體制下的「超級大總統」。

趙少康主張選上總統之後一年內修憲推動內閣制,也就是願意成為第一位選上之後自廢武功,卻主動交出權力的總統,

綜觀世界各國主要國家內閣制還是居多,例如英國、德國、日本,都可以藉鏡效法,

國會最大黨組閣,如果沒有絕對多數,甚至還可以組成聯合政府,政局相當穩定,對台灣絕對是好事!

因此我支持內閣制!因為內閣制才符合「責任政治,權責分明」。

現行我國憲政體制為總統制,總統有權任命內閣,當執政黨表現不佳的時候,在野黨只能在立法院發動倒閣,而總統還是可以繼續任命下一任的內閣,

若是總統提名的內閣立法院不通過,總統甚至還有權利可以解散國會!

因此從頭到尾總統都是有權無責,這樣一來會造成政局的不穩,這並不是民主政治應有的常態!

新聞:趙少康主張,若選上總統一年內推動內閣制
a0980000056 wrote:
長久以來沒有推行內閣...(恕刪)


還不是李登輝搞出來的畸形制度,
他任內搞出總統直選,
行政院長同意權取消,
配套措施都沒做好,
想要換誰就換誰,
總統完全不用負責任,
罷免又很難,
當上玩四到八年,
川普還得去國會報告,
咱們總統可不用,
我們的總統制非常失敗,
搞內閣制可能還穩定些
知道為什麼歐洲國家多內閣制
而拉美國家多總統制嗎?
因為帶風向搞代理人還是總統制最方便
不過,相較於制度
國家的獨立性才更重要
美國老大看不爽就搞政變換掉總統
拉美國家才會這麼民不聊生
a0980000056 wrote:
長久以來沒有推行內閣...(恕刪)

內閣制當然好
問題是 如何做?
可以解釋一下 如果內閣制
選總統的的作用在哪裡?
阿 丹 wrote:
內閣制當然好問題是 (恕刪)

簡單回答你問題就好,推動內閣制之後,總統就會變成虛位元首,將權力交出來,由國會多數黨發起組閣,

若是趙少康成功推動內閣制,在憲政體制的轉折下,他將會成為首位民選總統後的虛位元首,完成階段性的憲政改革任務。

未來總統大選將會是一個形式上的選舉,甚至總統選舉的選制都會因此而調整,以符合內閣制的精神,讓人民不再過度重視總統大選,國家真正真正的選舉會是在國會改選!

很多人不懂什麼叫做「責任政治」,只憑著直覺投票,對國家長遠發展真的不好。
台湾有大陆这种强敌在外。
想要独立完整最好的路线就是走独裁体制
本来两岸差距就很大。不想着如何凝聚权力去发展对抗。反而权力分散,天天在那内斗虚耗。
我看这种体制下的台湾迟早要完。
如果財團養立委
內閣制立委能兼任總理跟部長
不分區立委能一直連選連任

當初野百合那些到底騙人或被騙?
關鍵不在制度,台灣這種對立情況,什麼制都一樣!
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)