綠營御用學者莊秉潔教授真的是不斷挺中火

中興大學莊秉潔教授很愛談中火跟台中天氣
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3410242
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3394583
https://reurl.cc/MZAK0L

查了一下原來是林佳龍選舉時力挺林佳龍的「學者」
綠營御用學者莊秉潔教授真的是不斷挺中火


不過這些綠營御用學者真的沒辦法解釋
「以氣減煤」的重點是減煤吧?

那為何不先淘汰中火老舊機組?
蔡政府為何廢除台中市管制生煤及禁用石油焦自治條例?

從來沒看到這位教授站出來譴責蔡政府不減煤的狀況下增加機組
從來沒看到這位教授站出來譴責蔡政府廢除台中管制生煤條例

拜託!台中管制生煤條例還是林佳龍設計的

你力挺林佳龍 面對蔡政府的鴨霸卻毫無批評?

這些學者可憐啊..
2021-01-25 10:21 發佈
簡單來說,
台電從來沒有承諾過中火增氣就會減少任何一度燃煤發電

如果台電承諾
燃氣機組上線後,中火使用生煤從1260萬噸降低1000萬噸,甚至900萬噸,800萬噸....等,
中火一到四號機不退役都還有得談

但是台電連減少一公克的燃煤的都不敢承諾,又不願意讓中火毒煤1∼4號機退役
,不要說退役四台,連退役一台都不肯

那就是當純把台中人當傻子當發電機而已




這位綠色學者的言論就是不斷帶風向

台中市政府就是閉上嘴巴讓台電蓋了就對了
幻想蓋了燃氣台電自然就會減煤

現實就是台電從來沒承諾或保證過會減煤

不論是第二次被退的增氣環評到2026年都不減煤都是預計1260萬噸,燒超過也無法科罰,因為預計就是預計而已





或是最終新上任環委護航過的增氣環評
連生煤使用量都無須設上限,讓中火燒到爽



淘汰多好啊
可以採購新的
採購要花錢
花錢就有......
西布克F91 wrote:
簡單來說,台電從來沒(恕刪)


有點怪怪的
照最後通過的條件
113年一台天然氣上線的結果居然還比不上109~112年的條件??
過客4112 wrote:
有點怪怪的照最後通過(恕刪)


我也很想知道新的環委眼睛長在哪裡
這種全是文字遊戲的環評都能過

照台電的敘述

中火113年竟然在4到9月AQI小於100,啟用9台中火依然不足8%備轉率的情況下

可以全開10台燃煤+1台天然氣機組使用

這種環評都能過
代表環委開會的目的就是要過
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?