菸害防制法修法爭議

菸害防制法,邏輯漏洞百出
衛福部修法中有3項爭議

第一 將新興菸品名為"類菸品"

電子煙成分不含尼古丁卻要管!
那家中的水氧機呢?芳香噴霧器?也要管理嗎?
菸害防制法修法爭議
都一樣是會形成煙霧釋放氣體 是否也該歸類為類菸品

第二 只禁電子煙卻開放加熱菸 一禁一放雙重標準

以電子煙跟紙菸的影響來說好了
電子煙尼古丁選擇可有可無
二手煙的影響也比紙菸小很多
卻不開放電子煙?!
菸害防制法修法爭議

電子煙跟加熱菸影響都比紙菸小
且電子煙可選擇尼古丁有無 也無焦油
卻只開放加熱菸 不開放電子煙
引發爭議
多數國家都開放納管 僅有少數國家全面禁止
菸害防制法修法爭議

第三 充滿風險的風險評估

菸害防制法 主管機構是怎麼評估的?
該評估甚麼?如何去評估?
尼古丁?焦油?二手菸影響?
但綜合以上幾點來說
新興菸品比起紙菸影響小的太多
菸害防制法修法爭議

以成份來說 相關專賣店都有標示清楚成分含什麼...
比起紙菸的成分來的清楚多了
加熱菸可以通過風險評估後販售
為何電子煙不能比照辦理?

資料來源
2021-01-21 12:23 發佈
繼續支持白牌菸 
有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
酥皮蘇打水 wrote:
菸害防制法,邏輯漏洞(恕刪)

煙品由政府壟斷, 反煙? 政府不要賣, 不就好了?
電子菸 政府抽不到稅吧?

而且會影響菸商利潤
酥皮蘇打水 wrote:
菸害防制法,邏輯漏洞(恕刪)


因為加熱菸,每個菸商都有做

電子菸沒有,所以不能通過,通過菸商賺不到


選我正解
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
R1688 wrote:
煙品由政府壟斷, 反煙? 政府不要賣, 不就好了?



英美德法辦不到

民進黨哪來的卵蛋
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?