• 14

關於萊克多巴胺有毒的證明

2021-01-01 12:40 發佈
sammy0321 wrote:
之前因為我要求他們護航萊豬的可以提供無毒證明 讓我們大家可以安心

沒想到他反過來要我們自己提供有毒證明

http://pubs.sciepub.com/jfnr/3/10/9/

鑑於他的要求 我隨便上網google了一下就找到一篇了

先放上 如果有更多相關證明歡迎大家補充 以維護大家的食安

也歡迎大家指正 謝謝

再補上德國的研究

http://www.inchem.org/documents/jecfa/jecmono/v53je08.htm#tox

你舉的一些文章都不是使用人的結果來證明,所以這都不是有毒證據.很多國家都開放八年了,搞不好今天開始就九年了,這算不算long term?一個東西長時間沒發生問題,若你說它有毒,你當然要提出你的證據,例如這東西吃死人了,或是出現何種不良情形.若你提不出,那就是無罪推論.你如果平時行為都正常,假如有一天,有人說你變態,那你有辦法提出你沒變態的證據,以證明你的清白?或是叫指控你的人拿出證據比較合理?
川劇變臉
月亮黨是(台)春天後母心
paulabc.wung wrote:
你舉的一些文章都不是(恕刪)


沒錯 不是人 是其他動物 問題是現在有對人無毒的證明嗎?

沒有的話是不是變成我們吃下去一種以後可能沒問題也可能會有問題的東西?

全台灣人一起做人體實驗?

20 30年後出現問題了 DPP現任的這些人去哪了?

美國會負責照顧你? 賠你?

歐盟全都不願意吃

為什麼我們要冒風險去吃一個未知風險的東西?

要說服大家很簡單 提出科學證據 證實對人體是無毒的

而不是一再打壓言論~
邪惡的美國把台灣當實驗島
看看毒豬對人體影響
可惡是日本女兒還跪求進來
真是歷史罪人
paulabc.wung wrote:
你舉的一些文章都不是使用人的結果來證明,所以這都不是有毒證據.很多國家都開放八年了,搞不好今天開始就九年了,這算不算long term?一個東西長時間沒發生問題,若你說它有毒,你當然要提出你的證據,例如這東西吃死人了,或是出現何種不良情形.若你提不出,那就是無罪推論.你如果平時行為都正常,假如有一天,有人說你變態,那你有辦法提出你沒變態的證據,以證明你的清白?或是叫指控你的人拿出證據比較合理?




笑到不行

沒有毒
幹嘛設定劑量
萊豬政府幹嘛把萊克多巴胺當成禁藥

禁止台灣豬吃萊

但是台灣人可以吃萊?


還是要吃死人才叫有毒?

你要不要證明萊豬政府

無毒還把萊克多巴胺當禁藥是不是精神錯亂阿
sammy0321 wrote:
沒錯 不是人 是其他生物 問題是現在有對人無毒的證明嗎?

沒有的話是不是變成我們吃下去一種以後可能沒問題也可能會有問題的東西?

全台灣人一起做人體實驗?

20 30年後出現問題了 DPP現任的這些人去哪了?

美國會負責照顧你? 賠你?

歐盟全都不願意吃

為什麼我們要冒風險去吃一個未知風險的東西?

如果二三十年後會發生,那麼一些體質不良的人,經八年之後,多少也應該發生一些況了.以目前開放的27國(含台灣)來說,就算它五億人,出現100個不良症狀也不為過.其實我們平時所吃食物安全性不也都是無罪推論?你怎麼知道你吃的醬油不會讓你二三十年之後出問題?你怎麼知道你喝的水不會讓你二三十年之後出問題?你怎麼知道你吃的肉不會讓你二三十年之後出問題?
你怎麼知道美國不會陪你?你怎麼不說美國加拿大日本韓國都開放?
不是說過台灣人氣質好都可以打敗COVID19病毒吃吃萊劑甚或是核食都是百毒不侵啦!?

paulabc.wung wrote:
如果二三十年後會發生(恕刪)


所以我們是日本韓國? 歐盟就落後國家? 為什麼DPP只會比爛? 那選你們幹嘛?

反正我家人不會吃 要吃的人我也沒辦法控制你們

只是提供資訊 讓大家自行判斷

大家應該都是聰明人

沒辦法提出對人體安全無毒的證明

多說也只是浪費彼此的時間

耍嘴皮無益解除大家的疑慮

剩下就留給大家自行判斷吧~
其實任何食物都有毒,只是程度問題而已
 
人的肝本來就是用來解毒的
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?