• 2

不得已部長

2020/12/21
對蘇偉碩提告是部長的決定? 陳時中語塞答:應該是

衛福部對前行政院發言人丁怡銘誣指牛肉麵店家使用萊牛的發言視而不見,卻大張旗鼓隊蘇偉碩提告,是「選擇性提告」。對此,衛福部長陳時中卻說,「不得已才這樣」

蔣萬安不滿回應,「所以是選擇性的?」他說,蘇偉碩是根據相關論文報導,雖然論文數據被誤植,但仍是有所本。且萊劑美豬尚未真正進口,也不構成公眾和他人的損失。相較之下,丁怡銘不但沒有根據,且已確實造成店家損失,但衛福部卻「選擇」告發蘇偉碩,而非告發丁怡銘。且若認為蘇偉碩的說法不正確,應該開記者會或是以新聞稿澄清說明,但卻選擇提告,難道衛福部的公信力比不上一個醫師?而讓社會產生寒蟬效應,難道是衛福部的目的?

陳時中則回應,沒有要製造寒蟬效應,「不得已才這樣做」。

上一次:2020/09/05
各部會稱不吃美豬 陳時中:我沒說要帶頭吃瘦肉精美豬 我是不得已
2020-12-21 18:03 發佈
是官人不要嗎?陳時中。
為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢?
不會是吧 vs 應該是

不會是吧

roachc wrote:
2020/12/21(恕刪)
roachc wrote:
不得已部長
辛苦了!為了想選台北市長~不得已!?

台大教授:蘇引用被誤植的錯誤數據!

台大毒理學教授姜至剛,說蘇偉碩引用的論文,是被誤植的錯誤數據,因此論述不成立。

所以是蘇偉碩『引用的論文,是被誤植的錯誤數據』

論文原作者寫錯,不是引用者蘇偉碩抄錯!
衛福部對前行政院發言人丁怡銘誣指牛肉麵店家使用萊牛的發言視而不見,卻大張旗鼓隊蘇偉碩提告,是「選擇性提告」。

兩案有相近之處:

蘇偉碩引用的外國論文被原作者誤植數據遭台大教授指正

丁怡銘則是被這張食藥署圖表誤導進口美牛有一半以上驗出萊劑推論出美牛都是萊牛
皇家都用美牛當然也是萊牛不例外....沒想到皇家因作榮總生意被要求零檢出而踢到大鐵板
roachc wrote:
2020/12/21...(恕刪)
這麼多不得已,
那就請辭下台換人做,
何苦這麼戀棧官位呢?😎
不得已.

是十二月飛雪了嗎?
那來那麼多不得已,
套句官話,
不爽不要當阿.
  • 2
評分
複製連結