有關2日原本要逐條審查的學校衛生法修正草案，國民黨立委蔣萬安指出法律問題，表示現行學校衛生法第23條 註更多只規定校園要「優先」使用國產肉，而教育部發給各校的公文，所依據的是學校衛生法之下的中小學營養午餐採購契約規範。指出「母法只說優先，子法卻明言禁止，有逾越母法之嫌」。若不修法，未來只會有無數的訴訟要打。
在「營養午餐採購契約要不要載明含乙型受體素」決議中，在野黨立委支持要載明，民進黨立委則認為原本的契約就已載明，因此反對。教育部長潘文忠說，契約範本對學校而言，是直接執行的依據。契約訂好，廠商不接受契約，就不能簽約。契約是依學校衛生法授權，去立法管理食材源頭。
無黨立委金素梅表示，講這麼多就是民進黨立委不願意將乙型受體素入法，綠委說要送朝野協商不表決，契約書就可訂定，指出「契約書就是教育部職責」。金素梅還表示，契約書載明乙型受體素會更保障也不要，到時在大會也可再連署，雖然表決還是會輸，強調就是要讓國人看清楚民進黨在害怕乙型受體素字眼。
民進黨立委吳思瑤說，要管制的禁藥若每項都要入法，法律修不完，如日本、南韓，也都未立法禁止校園食用某一品項。強調若國民黨要表決，不通過就會送院會處裡，而民進黨從頭到尾都沒有發動表決，是希望保持朝野協商，繼續討論擴大對話。國民黨立委洪孟楷則回應，台灣梅開放其他禁藥，是因為萊豬開放，才要針對它來修法。
國民黨立委林奕華認為，綠委不用恐嚇大家，第23之3要表決是因為從早到現在，起碼契約要明訂也是大家的共識。最後主席萬美玲逐一問現場立委，在野立委不分政黨全贊成乙型受體素入到契約載明，民進黨全數反對占多數，此案不通過，也就是未來營養午餐契約書不用載明瘦肉精。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99353
台灣價值
