• 4

對於中天關台與否,我只挺柯文哲和時代力量

你可能會問,這兩邊不是立場相反嗎?

有相反嗎?
柯文哲說,若是政治審判要把中天關台,他反對。
時代力量說,以中天的差勁表現,劣跡斑斑,應該依法予以關台。

兩邊講的根本就是一樣,依法,不是依政治立場。

所以兩邊我都挺。

至於國民黨的立場,抱歉我挺不下去。
不講證據不講邏輯,
只講一個「民進黨要關中天」的「傳言」然後大作政治文章,
一直說民進黨搞專制,箝制言論自由。
抱歉喔國民黨你確定中天的新聞是「言論自由」的產物嗎?
還是在某方勢力影響下「言論不自由」的產物?
要嘛你國民黨勇敢點,說中天新聞表現專業,表現頂呱呱,
一定不能被關台,你力挺到底,這樣我還讚你有guts
如果說不出這種瞎話,
不然學柯文哲說句要中立審查拒絕政治追殺,
我也讚你明事理,識大體。
如果要依照朱立倫的說法,言論自由無限上綱,
那也OK,
不需要對中天這個個案做文章,
直接提案要求廢除NCC審照權限,
讓中華民國法律與無上限言論自由接軌,
那也是言行如一,我也給個讚。

至於現在這樣不講邏輯不講證據,
只是在那裏刷政治利益,
抱歉我又看扁你了...

(不過我最看不起的還是民進黨又藉機斷章取義黑柯一波,民進黨真的嫌票多,下次選舉一定要給它好看)
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
2020-10-26 9:13 發佈
本來我以為不可能會有證據可以合法合理判定中天撤照,
不過現在證據出現了,
而且中天還第一時間承認微信截圖是真的,無造假疑慮。
「老闆將新聞當成宣傳工具使用」,
這可是媒體的死罪。

現在要救中天只有一個辦法。
如果蔡衍明要證明黃國昌斷章取義,
唯一的辦法就是將這幾年的微信內容全部公諸於世,毫無隱瞞,
讓社會大眾檢驗他是不是真的沒有「指示」新聞內容。
或者,
至少要能證明他「指示」的頻率夠低,一個月只指示一兩次,
對中天的整體新聞製播影響不大,
頂多再被罰一罰,留校察看要求改善,
投降輸一半的概念。

再不然,
請蔡衍明派人策反三立高層,把他們的line截圖也曝光出來,
如果能證明大家都一樣爛,說不定還有救,
因為民進黨不可能關三立
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
你可能會問,這兩邊不(恕刪)


中天沒事就會偷踹柯文哲一腳

阿北也沒說挺NCC關人家台

寧願丟掉大部份年輕人的票

yuffany wrote:
本來我以為不可能會有(恕刪)

我先說我的立場,去年旺中全力打郭台銘後我就把中時電子報從書籤移除了,家裡沒第四台,所以中天關不關對我來說沒影響,中天對我來說就是另一套三民自,我只想知道蘇院長要怎麼面對騎虎難下的現況,不過黃國昌的爆料讓蘇院長想收手都收不了了,中天續命的機會趨近於零。

但是但是,中天如果真的被關,不管藍綠都會把帳記在蘇院長頭上,黃國昌只能算助拳。
-----------------
回到主題:

昨晚旺董的反擊真的有夠弱,他一發號施令下面的人就回收到,還有人跟著說「明天節目大力批判」。

有沒有操控就拿黃國昌的爆料和中天新聞內容去做時間比對就好了:

君顏甚厚,汝母知否?
yuffany wrote:
你可能會問,這兩邊不...(恕刪)


你一直說「依法」,請問依的是哪一條法?

前幾天NCC的換照審查公聽會,有「依法」審查?
絕代蝴蝶 wrote:
中天續命的機會趨近於零

話說回來,
民主國家對於這種事的做法應該不是撤照,
而是判定老闆沒資格擁有新聞媒體。
(錯的人是老闆,應該懲罰老闆不是懲罰中天員工)
如果中天要繼續營業,
老闆就得賣掉中天,
以這個例子來說,應該是強制旺中賣掉所有媒體事業,
或是蔡衍明賣掉股份離開旺中經營圈。

雖然我很期待這種事情發生,
不過...
1.以中華民國的法規做得到嗎?
2.如果到時候是綠的接手,那很驚悚
yuffany wrote:
話說回來,
民主國家對於這種事的做法應該不是撤照,
而是判定老闆沒資格擁有新聞媒體。
(錯的人是老闆,應該懲罰老闆不是懲罰中天員工)
如果中天要繼續營業,
老闆就得賣掉中天,
以這個例子來說,應該是強制旺中賣掉所有媒體事業,
或是蔡衍明賣掉股份離開旺中經營圈。

雖然我很期待這種事情發生,
不過...
1.以中華民國的法規做得到嗎?
2.如果到時候是綠的接手,那很驚悚
其實不管結果是強制分拆或是撤照,旺董一定會到行政法院提告,就跟字節跳動提告美國司法部一樣,不同的是,美國司法部會敗訴是因為提出TikTok會危害國安的證據不足,黃國昌的爆料是可以直接打臉旺董證詞的。

當然,訴諸司法就看證據力和比例原則了,看中天新聞誇張的程度有沒有到達撤照的標準,法院應該不會做出旺董應該退出中天的判決,沒有一條法律規定可以強迫誰誰誰不能當老闆,那是旺董和NCC的交換續命條件。

回到我一開始講的,蘇院長現在騎虎難下,司法判中天勝訴NCC被笑於法不符,判NCC勝訴被笑法院是民進黨開的,本來無一物何處惹塵埃,這場戲還會演很久,繼續當吃瓜民眾。
君顏甚厚,汝母知否?
絕代蝴蝶 wrote:
不過黃國昌的爆料讓蘇院長想收手都收不了了,中天續命的機會趨近於零。

能否開釋您貼圖對話.犯了什麼天條?
媒體不能有政治立場?
不能批判認為不公的事?
君顏甚厚,汝母知否?
Lightwave18 wrote:
中天沒事就會偷踹柯文哲一腳

阿北也沒說挺NCC關人家台

寧願丟掉大部份年輕人的票




拿兩碼事出來混充

意指監督阿北會流失年輕族群支持就是了


不曉得靠免洗部隊刷場子的檳榔黨

頃刻間已躍升youth第一大黨
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?