论台湾制度的有限性

近日美猪入台的新闻闹得沸沸扬扬,遍观网络媒体,台湾网友很少有人赞同食用美猪,抵制声音此起彼伏。然而,长期以来台湾网友声称台湾制度可以监督权利,保障民权,那么如此多台湾人反对的引进美猪怎么还能顺利推行呢?台湾普通人应该怎么在体制下抵制美猪呢?
——一个来自上海的网友
2020-09-11 13:14 發佈
请各位网友解惑
请各位网友解惑
请各位网友解惑
近日武漢肺炎的新闻闹得沸沸扬扬,遍观网络媒体哦,中國网友很少有人挺共產黨武漢肺炎政策,地址声音此起彼伏。然而,长期以来中國网友声称共產制度可以监督权利,保障民权,那么如此多匪區百姓反对共產黨武漢肺炎政策怎么还能顺利推行呢?匪區百姓普通人人应该怎么在体制下挺過武漢肺炎政策呢?
——一个来自台灣的网友
请各位网友解惑
joey888 wrote:
请各位网友解惑...(恕刪)


我有看錯嗎??沒人反對中共的防疫政策啊。有點不自由是真的,但命保住了啊。


民主國家保國家經濟不保你命,你有選擇怎麼死的自由。

台灣相對安全,就是民進黨用了中共策略,口罩禁止出口、出入公共區域全部戴口罩、口罩實名買賣、政策順時鐘、限制出國。以上那個不是限制人民自由?結果歐美一個都沒做到。

這樣說來台灣防疫怎麼會跟歐美站一起??沒一起死一死真不兄弟。
XRF wrote:
台湾普通人应该怎么在体制下抵制美猪呢

只能去傳統市場買溫體豬肉
豬肉加工食品(水餃,丸類)少吃
XRF wrote:
台湾制度可以监督权利


前提是反對黨席次要能抗衡執政黨,現在最大在野黨的國民黨都被打到趴,而且還在自家內鬥中,剩下的小黨根本不成氣候。加上民進黨在上次選舉拿下國會過半席次,連監察院長也是民進黨自家人,目前已經沒人能制衡了。只要拿下行政(總統)+立法(國會),基本上就是球員兼裁判,蔡英文現在權力跟你們家習大大差不多了。

一般老百姓只能下一次選舉眼睛放亮一點不要再被騙了。不過在野黨還是這樣無力狀態下,要翻轉應該還是很難。
u9431030 wrote:
前提是反对党席次要能...(恕刪)


一人一票看似代表民意。可是民意就是正义嘛?

中世纪民众接受的是地心说,所以他们要烧死哥白尼。这时搞个民主投票,也是地心说胜。台湾教育出来的绿色岛民,他们的选票也肯定是绿色的。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?