蔡英文的博士論文 vs 李眉蓁的碩士論文

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：78430245

498分

樓主

2020-07-23 0:27

蔡英文的博士論文 vs 李眉蓁的碩士論文

在抄襲方面，嚴格來說，兩人都有抄襲之嫌，兩者是50步笑100步。較抄襲程度來看，蔡英文勝出。

就學校有收藏論文來說，李眉蓁勝出。

就當地國家圖書館有收藏論文來說，李眉蓁勝出。

2020-07-23 0:27 發佈

POWER才是力量

POWER才是力量
個人積分：6分
文章編號：78430275

6分

2樓

2020-07-23 0:32

還在吵這種,都2020了

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：78430314

639分

3樓

2020-07-23 0:39

yurue wrote:
李眉蓁勝出

根據鏡周刊報導
李眉蓁勝出的地方在於抄襲超過90%!! 123頁連錯字也抄!!
建議李眉蓁快點提告鏡周刊報導不實!! ^++^

ailaug2

ailaug2
個人積分：53040分
文章編號：78430334

53040分

4樓

2020-07-23 0:43

yurue wrote:
蔡英文的博士論文 vs(恕刪)

密件三十年：菜蝗勝出挖鼻孔

iscome

iscome
個人積分：455分
文章編號：78430372

455分

5樓

2020-07-23 0:50

差別只在於誰的黨證比較強!

捷克與豌豆

捷克與豌豆
個人積分：11分
文章編號：78430462

11分

6樓

2020-07-23 1:10

這感覺沒什麼意義吧@.@抄襲來抄襲去的，都是過去事何必挖出來說呢？台灣新聞不也是。。。。抄來抄去的，原創的有多少？每個都是各種“參考”別人的題材然後組成一篇新聞，既然都是這樣。。。。還不是一樣可以當好記者，那人家論文不是全部自己創作的跟他在政壇也沒有關係吧。。。。

huang635555

huang635555
個人積分：12976分
文章編號：78430794

12976分

7樓

2020-07-23 2:53

yurue wrote:
蔡英文的博士論文 v...(恕刪)

台灣的論文

MewTube

MewTube
個人積分：5225分
文章編號：78430854

5225分

8樓

2020-07-23 3:21

差別就是四個月後你看中山大學敢不敢替李眉蓁的論文背書？
她的碩士學位還在不在？
相較之下四個月後LSE不還是依舊承認蔡英文的學歷？

自從林益世的收賄事件後，
近年台灣政治新聞已經很久很久沒出現這種突然丟出來一刀斃命的證據，
甚至綠營打韓打這麼兇都找不出這種殺手鐧的事件，
大多都是藍綠陣營各說各話，
最後就是不了了之。
但李眉真的抄襲實在離譜到直接GG，
根本連護航的空間都沒有。

ooo8888

ooo8888
個人積分：67分
文章編號：78431093

67分

9樓

2020-07-23 6:33

yurue wrote:
蔡英文的博士論文 v...(恕刪)

甲博士⋯勝！！

滿滿的大樓梯

滿滿的大樓梯
個人積分：581分
文章編號：78431110

581分

10樓

2020-07-23 6:39

對啦

蔡英文的論文抄襲 Dr. Ing-Wen Tsai 的著作

這個比李眉蓁嚴重多了