https://www.ctwant.com/article/58782
“先前口罩實名制需要在網路、超商預購、繳費之後才能拿到口罩，不過民進黨立委劉建國調閱相關數據後發現，有超過12萬人付完錢之後，卻沒有去領取口罩，累積超過4百萬元款項沒有退費，中央流行疫情指揮中心對此表示，這些錢都將會繳入國庫當中。
劉建國表示，民眾若沒有在時間內領口罩但不能退費，這件事情「有點離譜」，並提出或許能夠有緩衝期，讓民眾再次領取，或是扣除必要手續費之後，退款給民眾，希望指揮中心能說清楚。
國民黨立委曾銘宗也指出，4百多萬金額雖然不大，但影響人數眾多足足有12萬人，此外曾銘宗還提出質疑，這筆錢不是稅收、捐贈，要用什麼名義進國庫，衛福部應該要出來說清楚。
根據中央流行疫情指揮中心統計數據顯示，成人及兒童口罩未領人數共有120,322人，金額達465萬5180元，指揮中心對立委問題回應表示，若民眾因為錯失時機沒有領到口罩，不可歸責在超商等領取處。
此外若要退費，將牽涉到倉儲、帳務、物流等管理成本，若要計算這些成本還有轉帳退費手續費，指揮中心認為將會增加防疫工作，加上也在民眾購買時充分提醒、告知，所以這些款項都將列為歲入納入國庫中。”
這個政府真的不會令人失望....果然很會做出令人傻眼的舉動....
之前就討論過“口罩2.0貨到付款”與“預付款方式”的爭議...
貨到付款：
1. 貨物所有權在賣方（政府）
2. 有人棄標或是一定時間內未取貨就視為放棄
3. 當時的狀況是：
a. 政府徵收所有可用的防疫口罩
b. 政府沒辦法一次全部出貨，所以每天都有貨運送貨到配送點
c. 每天都有民眾到超商領取口罩
因此，有人放棄領取或是超過時間未取貨，只要透過庫存量回報就可以調整後續出貨的數量去因應出貨數量變動。
超商也能夠處理金流問題（看看疫情剛開始的口罩配送模式，或是沒多久之後的3.0）
結果，號稱智商過人的政府官員，堅持預購付款！！？
現在更絕了，直接繳庫！！？
如曾銘宗所提出的質疑，要用何種會計科目入帳！！？
我真的很好奇，當初急著幫這些政策辯護的人，不知道有沒有所託非人的感觸？
從 APP 打開
X