• 4

高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明

高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明


2020/06/17 04:40 報導

高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明

監察院糾正高雄市政府對於高雄氣爆捐款使用不當。高市府聲明表示,氣爆善款運用並無不法,對於監察院的調查意見,高市府會積極向監察委員說明。(林憲源報導)

高市府表示,高雄氣爆捐款使用歷經高市府內部政風調查、外部審計、檢調、監察院等調查,並無不法,外界輿論的臆測及誤導應就此終結。氣爆善款委員會始終由多數的災民代表及民間公正人士主導 🤤🤤🤤,高市府擔任輔助角色,公務員依法行政,只是希望能為災民進行最好的照顧。
高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明

對於本次監察院調查意見,高市府將本於職責詳細回報,說明如下:

1、 關於台灣區珠寶工業同業公會捐贈之3,204萬1,910元之支票1紙(票號:JN11XXXXX),經高市府查證並無此張支票捐入,所稱捐款金額3,204萬1,910元,實際為珠寶同業相關之個人或公司行號分別開立之20張支票,金額合計為3,204萬1,910元。高市府皆確實依照捐款人意志開具共計72張收據,氣爆捐款金額與收據一致皆已徵信,捐款金額及收據皆已清查,並無不相符的狀況,亦無未確實開立收據等情節。而監察院未向高市府調閱台灣區珠寶工業同業公會收據即逕判斷結論,高市府亦會正式公文回覆其理解有誤。
高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明

2、 對於監察院糾正消防局購置災防設備一事,還原當年社會氛圍,消防員遭遇重大損失,眾多善款是指定捐給消防員改善設備,因此消防局使用指定捐款及部分非指定捐款,經獨立之善款委員會核定後才執行,並無違誤。

高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明

3、 對調查報告質疑高市府以善款委任律師提起求償訴訟,說明如下:

(一)查大法官釋字540號解釋肯認行政機關得採取私法上的手段來達成給付行政的目的。高雄市政府為協助災民回歸正常生活,使其脫免訟累,當然可以受讓債權,以取得訴訟實施權,代災民訴訟,因此,求償訴訟的律師費自然是用於災民身上,並無法理疑慮。


(二)如果與災民自行個別起訴而不參加債權讓與的律師費相較,求償訴訟的律師費顯較低廉,調查報告不但對此略而不談,且又只針對標的較小的案件加以指摘,卻忽略也有標的金額甚為龐大卻仍以10,000元計價的事實,亦有不公。況因對造均提起上訴,故上訴利益亦不能僅計算敗訴金額,例如,起訴金額100萬,假設一審判市府及災民可以拿到99萬9,000元,惟因對造提起上訴,二審也有可能就市府一審勝訴部分改判,仍須由律師就全部金額進行攻防,監察院意見認為二審不該花律師費8,000元,無異是要災民在二審放棄一審已經贏的部分,豈非罔顧災民權利?

一個市府說明文,不列出實例
是在寫什麼散文小說 ????
是寫廣播劇嗎?
2020-06-19 4:11 發佈
高市府:氣爆善款運用並無不法 將向監察院說明

真的!
監察院長將會還高雄市的清白。
tteffuB 特肥吧 wrote:
高市府:氣爆善款運用(恕刪)

現在終於知道為什麼要提命陳菊去當監查院長了
以下開放綠網軍護航
berry.chen wrote:
高市府:氣爆善款運用...(恕刪)

不用麻煩了,陳院長一上任案子就會先撤回再議,然後...連所需檔案都會遺失
陳菊當監察院長

監察自己的弊案

查無不法 謝謝指教

綠區高潮 清廉勤政愛鄉土 台灣價值
tteffuB 特肥吧 wrote:
高市府:氣爆善款運用(恕刪)
然後一些綠營人士就會說有證據你就去告阿?
看到監察院院長是陳菊,誰不知道這幾年將無弊案再發生,政治一片清明,綠營一些弊案都將沉冤得雪查無不法...
有需要浪費時間去告嗎?搞不好去告還會變成被告勒!
哈哈哈....................
你們都把綠支持者的話 講完了
不過反正他們進來也只會扯東扯西

現在綠支持者啞的啞逃的逃
幾乎絕跡了

還在的
就只剩下閃躲跟扯東扯西

孬種不敢面對民進黨這些爛事
反正,



請說明為什麼善款要買影印紙

不發給災民

是怕災民存起來嗎??

  • 4
評分
複製連結