對時事版興趣缺缺的我,
突然心血來潮來看看這事的評論,
發現不少人都拿著各種新聞來源在互批...
身為一個不太看新聞的高雄市民,
希望從另一個角度說兩句
我住的地方附近就是工業區,上下班常常經過,
韓先生還沒來選的時候,
路面坑坑巴巴是常態,有來補,但只能說越補越糟,
每逢下雨路邊排水不良,有時雨停兩三天積水還沒退...
後來韓先生成氣候了,
我上班路線那幾條路突然受到重視,
不少路都在刨除重鋪,那狗啃般的馬路就像沒存在似的...
於是,我投給了韓
之後韓先生去選總統,
那幾條馬路倒是保持的還不錯,
可也就這樣了,不行的那幾條還是不行...
所以,希望韓先生回來鋪馬路
再來的罷韓事件,
罷韓的前兩周下起大雨,
我冒雨上班,只見路面如同小瀑布淹沒我半個輪胎,
直到下班雨停,同一條路積水還沒退...
那麼,就去投個票吧
今天上班,昨天的雨又搞出了幾個坑,
這下市長沒了,誰來補呢,唉...
============================
統一回覆,
1.當時民進黨怕選輸才關心起馬路,這票自然是要給造出聲勢的韓先生
2.有人說應該去找相關單位反應...你們真的有坑有積水就打電話?在此表示敬意,請繼續保持
3.有人問起那條小瀑布...5/27早上7點仁大工業區附近的永宏巷
4.說我編故事的,我不太懂,編這有啥好處?
===============================
最後一次回覆
1.老是有人喜歡說民進黨20年韓1年的...說的好像這二十多年的局面都是我決定的,
如果有人能二十多年都投誰誰就當選,請務必收下我的膝蓋
2.老是說該給誰誰誰機會改善什麼的...不好意思,坑我在躲,水我在淹,我為何要寬宏大量?
3.誰給我好路我就投誰,但如果路一直爛下去...我也只能投別人呀,要不你教教我怎麼辦?
getyou wrote:
對時事版興趣缺缺的我,
突然心血來潮來看看這事的評論,
發現不少人都拿著各種新聞來源在互批...
身為一個不太看新聞的高雄市民,
希望從另一個角度說兩句
我住的地方附近就是工業區,上下班常常經過,
韓先生還沒來選的時候,
路面坑坑巴巴是常態,有來補,但只能說越補越糟,
每逢下雨路邊排水不良,有時雨停兩三天積水還沒退...
後來韓先生成氣候了,
我上班路線那幾條路突然受到重視,
不少路都在刨除重鋪,那狗啃般的馬路就像沒存在似的...
於是,我投給了韓
之後韓先生去選總統,
那幾條馬路倒是保持的還不錯,
可也就這樣了,不行的那幾條還是不行...
所以,希望韓先生回來鋪馬路
再來的罷韓事件,
罷韓的前兩周下起大雨,
我冒雨上班,只見路面如同小瀑布淹沒我半個輪胎,
直到下班雨停,同一條路積水還沒退...
那麼,就去投個票吧
今天上班,昨天的雨又搞出了幾個坑,
這下市長沒了,誰來補呢,唉...
做1年沒改善比做20年拿幾百億沒改善可惡
這邏輯我不懂
內文搜尋

X