• 65

勝選89萬票,罷免只需要60萬票,民進黨修出的選罷法,讓台灣變成民主國家之恥!!

這樣的選罷法是合理正確的嗎?
 
是誰把選罷法修成這樣?
是誰讓台灣變成民主國家之恥?
 
事實很清楚了

===============

時代力量黨團主張取消同意門檻、採「簡單多數決」,只要同意票多於不同意票即通過;親民黨團與民進黨則認為,為避免罷免權遭濫用,認為應保留同意門檻,但由現行2分之1下修至4分之1。最後表決結果,確定通過民進黨版本。
 
===============
 

2016/11/29 立院三讀

【選罷法修正的7個重點】

 

5、第一階段-提案人數門檻降低

提案人數超過選舉人數 2% → 提案人數超過選舉人數 1%

6、第二階段-連署人數門檻降低

連署人數超過選舉人數 13% → 連署人數超過選舉人數 10%

7、最終階段-投票人數門檻

投票數超過選舉人數 50%,而且同意票超過不同意票 → 同意數超過選舉人數 25%,而且同意票超過不同意票

 
 
====================
 

為何不少民主國家移除罷免制度?

 

罷免難過關,因此目前不少民主國家都已經沒有罷免制度,在中央層級官員及民意代表也少有罷免的設計。以罷免制度運用最多的美國為例,只有19個州可以對州長或州議員提出罷免,且多半必須是有特定理由才可提案,但開國至今也僅有兩位州長成功遭到罷免。而在標榜直接民主的瑞士,也只有6個邦可以對地方行政首長及民代提出罷免。

 

不採用罷免制,各國考慮的多半是對政治制度的穩定。若選舉輸的一方於選後馬上發動罷免,除了會造成制度失衡外,還會使民意代表受到各選區利益的箝制,如此一來民意代表代表全體人民意志的說法就會有所疑問,因此各國對此都有檢討,多回歸到選舉制度本身來實踐代議制度的精髓。

2020-06-03 0:18 發佈
台灣省已不是民主國家
而是共產國家
正進行文化大革命
綠色戒嚴中
也就是說,只要有當初投給民進黨的七成選票,就可以把一個得票超過罷免票一倍半的市長給拉下馬。
這是少數罷免多數的惡例。
這60萬人可以霸凌89萬人的投票決定。
只要不爽,就來行使「否決權」。
請正名,他只有610,896票
Chris1101 wrote:
這60萬人可以霸凌89萬人的投票決定。
只要不爽,就來行使「否決權」。


最主要的是罷免要花許多的錢,像他們動員和宣傳的費用,沒有花上幾億,我是不相信的。
而這些錢不可能是幾個鳥人拿得出來的,民進黨執政的單位是否國庫通了這些人的內褲,必須要好好的查一查。

可惜,國民黨這個在野黨全都不知道在幹嘛。
我現在看柯文哲愈來愈順眼了,也許下一回,這些不做事的國民黨立委和議員通通都回家吃自己吧。
2016年
民進黨立委68席超過總席次一半

三讀通過對選罷法的修正
將罷免門檻降低

既然民進黨要把台灣變成民主國家之恥
史書必記上一筆

你們這些政客
幾十年後
躺在土裡能不能安穩
你們的後代會如何
你們就自己承擔
freedomhome wrote:
勝選89萬票,罷免只需要60萬票,這樣的選罷法,讓台灣變成民主國家之恥!!

這樣的選罷法是合理正確的嗎?

是誰把選罷法修成這樣?
是誰讓台灣變成民主國家之恥?

事實很清楚了

===============

2016/11/29 立院三讀【選罷法修正的7個重點】 5、第一階段-提案人數門檻降低提案人數超過選舉人數 2% → 提案人數超過選舉人數 1%6、第二階段-連署人數門檻降低連署人數超過選舉人數 13% → 連署人數超過選舉人數 10%7、最終階段-投票人數門檻投票數超過選舉人數 50%,而且同意票超過不同意票 → 同意數超過選舉人數 25%,而且同意票超過不同意票

罷免需要60萬票, 反罷免只需要60萬01票, 這樣的蓋牌法, 讓韓粉變成民主國家之恥!!
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
Jacky Wu

這發言一看就知道你的level

2022-01-19 19:29
phS00313 wrote:
罷免需要60萬票, (恕刪)


你還是別自取其辱的好
很難看

我在講的是選罷法
跟你們這些滿腦子只能想到罷韓的程度不同
freedomhome wrote:
你還是別自取其辱的好
很難看

我在講的是選罷法
跟你們這些滿腦子只能想到罷韓的程度不同

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?